Предложенный бюджет NASA от администрации Трампа может серьезно подорвать самые амбициозные миссии агентства
В следующем финансовом году планируется сократить финансирование NASA на 6 миллиардов долларов, что затронет ключевые элементы лунной программы и амбициозный проект по возвращению образцов с Марса.
В пятницу администрация президента Дональда Трампа представила так называемый «тощий бюджет», в котором изложены планы финансирования NASA на 2026 год. В этом бюджете акцентируется внимание на целях администрации — вернуть людей на Луну раньше Китая и отправить человека на Марс. Однако это приведет к поэтапному отказу от ракеты Space Launch System (SLS) и капсулы Orion, которые будут заменены коммерческими аналогами. Также под угрозой остановка проекта Lunar Gateway — космической станции, которая должна была стать первой на орбите Луны. Бюджет также предполагает сокращение программы Mars Sample Return, с целью «прекратить невыгодные миссии».
Критика ракетной программы SLS
NASA подверглось критике за свои дорогостоящие разработки, такие как SLS, которая обошлась в миллиарды долларов, прежде чем было признано, что проект нецелесообразен. Эта ракета весом 5,75 миллиона фунтов была создана с использованием компонентов программы Space Shuttle и уже превысила бюджет на 6 миллиардов долларов. Ожидается, что стоимость одного запуска Artemis составит не менее 4,2 миллиарда долларов.
Илон Маск, близкий союзник Трампа и ракетный миллиардер, также выступил против использования SLS для будущих миссий Artemis из-за отсутствия возможности повторного использования. Джаред Айзекман, кандидат Трампа на пост администратора NASA, также критикует SLS как «возмутительно дорогую».
В предложенном бюджете говорится о финансировании программы замены SLS и Orion более экономичными коммерческими системами для поддержки более амбициозных лунных миссий. Наиболее подходящей ракетой для этой роли может стать Starship от SpaceX.
Капсула Orion успешно совершила беспилотный полет к Луне в ноябре 2022 года в рамках миссии Artemis 1 и планирует доставить экипаж в апреле 2026 года в рамках Artemis 2. Несмотря на некоторые проблемы с теплозащитным экраном и люком капсулы, она показала хорошие результаты во время своего первого запуска. Однако бюджетное предложение предполагает замену Orion после миссии Artemis 3.
Программа Artemis была задумана во время первого срока Трампа с целью вернуть людей на Луну после эпохи Apollo, но теперь она сталкивается с серьезными угрозами из-за предложенного бюджета. Еще одной жертвой может стать Lunar Gateway — космическая станция для орбитального полета вокруг Луны и поддержки текущих миссий.
Предлагаемый бюджет сокращен на 24% по сравнению с текущими 24,8 миллиарда долларов для NASA в 2025 году. Большинство программ агентства пострадают от сокращений, за исключением бюджета на исследование космоса человеком, который увеличен на 647 миллионов долларов по сравнению с предыдущим годом. Администрация выделила более 7 миллиардов долларов на исследования Луны и дополнительно 1 миллиард долларов для программ по Марсу.
Mars Sample Return (MSR), сложный план NASA по возвращению образцов с Красной планеты, сталкивается с трудностями. В бюджетном предложении эта миссия упоминается как «чрезвычайно перерасходная», и ее цели будут достигнуты через пилотируемые миссии на Марс. NASA испытывает трудности с реализацией MSR из-за перерасхода средств и задержек в графике. Первоначально проект имел бюджет в 7 миллиардов долларов для возвращения образцов в 2030-х годах, но теперь его стоимость оценивается в 11 миллиардов долларов с возможным сроком выполнения до 2040 года.
Также предлагается сократить численность экипажа на Международной космической станции (МКС) перед ее запланированным выводом из эксплуатации в 2030 году. Ожидается замена МКС коммерческими космическими станциями. В бюджете указано: «Количество полетов экипажей и грузов будет значительно сокращено», а исследовательские возможности сосредоточатся на программах исследования Луны и Марса.
NASA предвидело серьезные сокращения бюджета при администрации Трампа, и предложенное распределение средств угрожает многим критически важным программам агентства, ставя под сомнение годы исследований и инвестиций в пользу коммерческих альтернатив.
