
Лип-Бу Тан, недавно назначенный генеральным директором Intel, оказался в центре скандала: согласно расследованию агентства Reuters, он имеет доли в сотнях китайских технологических компаний — включая те, что сотрудничают с Народно-освободительной армией Китая и попали под ограничения правительства США. Это вызывает тревогу, особенно с учётом тесного сотрудничества Intel с оборонным сектором США.
По данным из открытых американских и китайских корпоративных реестров, Лип-Бу Тан контролирует более 40 компаний в Китае и владеет миноритарными долями ещё в более чем 600 организациях. Общая сумма инвестиций оценивается не менее чем в $200 миллионов. Многие из этих вложений были осуществлены через венчурную фирму Walden International, основанную Таном в 1987 году, а также через две зарегистрированные в Гонконге структуры — Sakarya Limited и Seine Limited. Первая принадлежит лично Тану, вторая управляется Walden.
Среди компаний, в которые вложился Тан, есть как минимум несколько с прямыми связями к китайским военным и разведывательным структурам. Некоторые из них уже включены в Entity List Министерства торговли США за участие в программах слежки и разработки военных технологий:
Формально инвестиции в китайские компании допустимы, если они не находятся в санкционных списках Минфина США, таких как перечень компаний китайского военно-промышленного комплекса. Однако участие в капитале организаций, которые разрабатывают технологии наблюдения или поставляют компоненты для вооружённых сил России, вызывает вопросы этического характера, особенно в текущем геополитическом контексте.
Хотя компании, в которые вложился Лип-Бу Тан, напрямую не конкурируют с Intel, эксперты отмечают потенциальный конфликт интересов. Особенно удивительным кажется то, что глава Intel, которая стремится стать ведущим производителем чипов и создать альтернативу азиатским фабрикам, владел долей в SMIC — ключевом китайском контрактном производителе полупроводников.
Учитывая важную роль Intel в стратегических проектах США и её участие в оборонных разработках, подобные инвестиции нового CEO могут восприниматься как нежелательные или даже подрывающие доверие.