Самый маленький QR‑код в мире меньше бактерии
Учёные из Венского технического университета (TU Wien) при участии австрийско‑немецкого стартапа Cerabyte создали QR‑код площадью 1,98 квадратных микрометра — его признал рекордсменом Guinness. Цель не в рекорде ради рекорда: исследователи показывают, как керамическая нанозапись может служить для сверхдолгого, энергонезависимого архивирования данных.
Код нельзя прочитать невооружённым глазом или обычным оптическим микроскопом: чтение идёт через электронный микроскоп. Изготовление происходило с помощью фокусированного ионного луча — каждая «пиксель‑ячейка» имеет ширину 49 нанометров. Guinness подтверждает: новый образец на 37% меньше предыдущего рекордсмена.
Размер и структура QR-кода
Визуально это привычная сетка, но в масштабе, где длина волны видимого света уже не работает. Технические параметры — ключ к пониманию, почему код такой маленький и почему он не похож на привычный штрих‑код.
- Площадь: 1,98 квадратных микрометра
- Модульная структура: 29 × 29 модуля
- Размер пикселя: 49 нанометров
- Материал носителя: тонкая керамическая плёнка
- Метод записи: фокусированный ионный луч (FIB)
- Чтение: растровый электронный микроскоп
- Статус: зафиксирован Guinness World Records, на 37% меньше предыдущего рекорда
Технология и материалы
Керамика выбрана не случайно: она устойчива к коррозии, термостойка и не требует питания для «хранения» информации. В отличие от магнитных или полупроводниковых носителей, керамическая гравировка не зависит от электропитания и не боится экстремальных температур и радиации — это делает её привлекательной для архивации критичных данных.
Процесс — дело дорогое и медленное: фокусированный ионный луч позволяет создавать структуру с нанометровой точностью, но в промышленном масштабе потребуются другие методы повышения скорости и снижения затрат. Пока что это лабораторная демонстрация, не массовая технология для хранения больших объёмов.
Как это сравнить с другими способами архивирования
Существует несколько конкурирующих подходов к «вечному хранению»: гравировка в кварце (например, проекты лазерного экспонирования в стекле), молекулярное хранение в ДНК и традиционные ленты/хранилища данных. По сравнению с ДНК‑хранением керамическая запись проще в том, что не требует биологической среды, но уступает в плотности данных и экономике записи. По сравнению с лазерной гравировкой в стекле разница — в материале и методе доступа: электронный микроскоп даёт более высокое разрешение, но и более дорогостоящую аппаратуру для чтения.
Ограничения и практическое применение
Главное ограничение — доступность и скорость чтения: чтобы декодировать такой QR‑код, нужен электронный микроскоп и умение интерпретировать изображение. Это делает технологию подходящей для хранения критичных метаданных, памятных знаков, научных эталонов и исторических записей, а не для замены флеш‑накопителей или облачных архивов.
Плюс: почти нулевое энергопотребление после записи и высокая устойчивость к времени. Минус: дорогая запись, дорогая аппаратура для чтения и низкая ёмкость на единицу времени записи. Пока выигрывают музеи, архивы и организации, которым нужна долговечность важнее скорости доступа.
Что дальше?
Вопрос открытый: удастся ли перейти от лабораторной гравировки к массовой технологии чтения и записи. Если да, то у архитекторов архивов появится ещё один инструмент — энергонезависимый, устойчивый к внешним факторам носитель для «вечной» информации. Если нет, то этот рекорд останется красивой демонстрацией возможностей нанолитографии и материалознания.
