Сооснователя Wikipedia Ларри Сангера бессрочно заблокировали
Сооснователь Wikipedia Ларри Сангер получил бессрочную блокировку в самой энциклопедии и лишился возможности редактировать её материалы. Поводом стала внутренняя дискуссия редакторов, где ему вменили «ложь и искажение фактов», а также попытки повлиять на обсуждение публикациями вне площадки. Решение принято вскоре после того, как Сангер запустил проект WikiProject Intellectual Diversity, который он подаёт как попытку вернуть энциклопедии «интеллектуальное разнообразие».
Сангер сообщил о блокировке 22 июня в X, заявив, что решение вынесла «безликая толпа» без формальной процедуры и нейтрального арбитра. На следующий день его учётную запись ненадолго восстановили, после чего снова заблокировали на неопределённый срок. По версии участников обсуждения, претензии касались не только его высказываний о состоянии Wikipedia, но и внешней агитации вокруг спора.
57-летний Сангер вместе с Джимми Уэйлсом запустил Wikipedia в 2001 году и предложил её название, однако покинул проект уже на раннем этапе. Позднее он не раз критиковал энциклопедию за смещение в сторону идеологических конфликтов и слабую систему самоуправления. Новый проект Intellectual Diversity он представил как механизм для усиления влияния групп, которые, по его мнению, недопредставлены в редакторском сообществе.
Конфликт Ларри Сангера с Wikipedia
Конфликт Сангера с Wikipedia тянется давно. Ещё в середине 2000-х он утверждал, что проекту нужен более формальный устав сообщества, понятные процедуры и система разрешения споров, которая не сводится к голосу наиболее активных участников. В нынешнем споре он повторил тот же тезис почти дословно, только уже из позиции человека, которого отстранили от редактирования.
Для Wikipedia это чувствительная история ещё и потому, что Сангер не просто бывший участник, а один из создателей проекта. При этом сама энциклопедия давно живёт по модели, где контентом управляет не Wikimedia Foundation напрямую, а сообщество редакторов и администраторов. Фонд отвечает за инфраструктуру, сбор пожертвований и юридические вопросы, а блокировки и редакторские конфликты обычно решаются внутри сообщества.
Споры о политической и идеологической предвзятости в Wikipedia возникают регулярно. Консервативные авторы в США критикуют энциклопедию за перекос влево, часть академического сообщества указывает на непрозрачность отдельных редакторских групп, а сама площадка отвечает правилами о проверяемости и консенсусе. По данным Wikimedia, у Wikipedia десятки миллионов зарегистрированных аккаунтов и сотни тысяч активных редакторов в месяц, что делает единые стандарты управления скорее постоянным спором, чем закрытой системой.
Сангер уже пытался строить альтернативы. В 2006 году он запустил Citizendium, более «экспертную» версию вики-энциклопедии с реальными именами и ролью специалистов, однако проект не смог приблизиться к масштабу Wikipedia. На этом фоне WikiProject Intellectual Diversity выглядит не как первый бунт против правил площадки, а как ещё одна попытка исправить модель, которую её бывший сооснователь считает сломанной.
Для Wikipedia блокировка вряд ли что-то изменит в ежедневной работе. Для Сангера это, скорее, очередной этап публичного разрыва с проектом, который он помог создать 25 лет назад. Вопрос теперь в другом: сможет ли его новый проект собрать заметное сообщество, даже если Citizendium в более спокойные для интернета годы не вышел из нишевого статуса, а Wikipedia сохраняет аудиторию в сотни миллионов пользователей по миру.
