Социальный психолог Джонатан Хайдт, связывающий соцсети с ухудшением психического здоровья подростков, оказался предметом внутренних обсуждений Meta*. Из судебных документов следует, что в марте 2023 года сотрудники Meta* искали способы ослабить его влияние на научную дискуссию и публикации в СМИ. Записи не показывают, воплотила ли Meta* эти идеи.
Записи попали в материалы федерального разбирательства, связанного с заявлениями о безопасности продуктов Meta* для подростков. Документ называется Well-being Meeting Sound-check Notes: заметки в нём сгруппированы по датам и содержат сокращения и опечатки. По форме документа можно предположить, что сотрудники фиксировали предварительные предложения, а не утверждённый план. Meta* не предоставила немедленного комментария по поводу документа.
В разделе от 7 марта 2023 года сотрудники, по-видимому, обсуждали ответ на публикацию Хайдта в Substack, где он разбирал исследования. Среди пунктов была идея «настроить других учёных против Хайдта» и привлечь специалистов по методологии, которые могли бы высказаться жёстче. В заметках также фигурирует «стратегия шёпота», а работу с научной средой предлагалось связать с публикациями в СМИ.
На следующий день в документе появилась формулировка, приписанная цели тогдашнего вице-президента Meta* по исследованиям Кёртисса Кобба: добиться, чтобы научное сообщество отвергло Хайдта. Ниже сотрудники рассуждали, как вызвать возмущение исследователей. Отдельным предложением было добиться публикации разгромного материала от человека, обозначенного в записях как Gellman. Кого именно имели в виду, из документа неясно.
Почему Meta* обсуждала Джонатана Хайдта
Хайдт утверждал, что соцсети связаны с ростом депрессии и тревожности у подростков. В 2022 году он изложил свои выводы перед Конгрессом США, а в феврале 2023 года стал активнее публиковать теории и разборы исследований в Substack. Его книга «Тревожное поколение» на момент внутренних обсуждений Meta* ещё не вышла.
Сотрудники компании упоминали и предстоящие судебные процессы. В заметках сказано, что в следующие два года ожидается многоокружное разбирательство, в котором будут фигурировать аргументы Хайдта. Там же названо имя профессора психологии Университета штата Калифорния в Сан-Диего Джин Твендж. Позднее она давала показания в делах о безопасности детей в интернете и сотрудничала с Хайдтом; какую роль ей отводили авторы записей, документ не поясняет.
С теорией Хайдта согласны не все исследователи. Его бывший коллега, профессор психологии Бостонского колледжа Питер Грей, выпустил книгу с критикой этой теории и предложил другое объяснение проблем подросткового психического здоровья: ужесточение школьной программы в рамках Common Core. Ряд крупных исследований и метаанализов также не обнаружил существенного прямого влияния соцсетей на психическое здоровье подростков на уровне населения. При этом у Хайдта есть сторонники среди учёных, родителей, учителей и подростков.
Другие документы и судебное разбирательство
По данным New York Post, среди раскрытых документов есть переписка от марта 2023 года. В ней сотрудник Meta* жаловался, что юридическая команда пытается заблокировать или изменить запланированное исследование эмоционального и социального состояния молодёжи. В письме от декабря 2022 года тогдашний руководитель Meta* по глобальным вопросам Ник Клегг также опасался, что презентация о благополучии подростков перед Национальными академиями наук вызовет вопросы об устройстве приложений компании, которых она рассчитывала избежать.
Документы представлены в федеральном суде Калифорнии в рамках многоокружного разбирательства. Оно объединяет дела со схожими претензиями о зависимости от соцсетей и вреде в интернете; среди истцов есть школьные округа. Дело рассматривает судья Ивонн Гонсалес Роджерс. Она назначила независимого специалиста, бывшую федеральную судью Сюзанну Сигал, для проверки того, обоснованно ли Meta* скрыла или отредактировала часть примерно 170 тысяч документов, сославшись на конфиденциальность общения с юристами.
Хайдт заявил, что не удивлён обсуждением попыток подорвать доверие к нему. Он считает наиболее серьёзной частью раскрытых материалов то, как компания была готова воздействовать на научное сообщество. Глава организации Fairplay Джош Голин также раскритиковал Meta*, обвинив её в заботе о репутации вместо повышения безопасности Instagram* для подростков. Вопрос о том, предпринимала ли компания описанные в заметках шаги, остаётся без ответа.
* Принадлежит компании Meta, она признана экстремистской организацией в РФ и её деятельность запрещена.
