OpenAI публично троллит Apple из-за иска о краже секретов

OpenAI пошла в контратаку на Apple и попыталась представить иск Apple против OpenAI о краже коммерческих секретов как промах с перебором. В новом посте компания выложила отредактированные скриншоты переписки и заявила, что у неё есть доказательства в свою пользу. История уже давно вышла за рамки обычной корпоративной перебранки: на кону аппаратное направление OpenAI, которое компания строит вместе с бывшим дизайнером Apple Джони Айвом.

Поводом стал иск Apple против OpenAI, поданный на фоне того, как стартап начал собирать свой железный бизнес. Apple утверждает, что бывший сотрудник компании Чан Лю якобы использовал корпоративный ноутбук коллеги, чтобы скачать технические документы, и был замешан в других нарушениях. OpenAI отвечает иначе: по её версии, сама переписка показывает, что Лю помогал коллегам разбираться с внутренними проблемами доступности в системах Apple, а за утечку данных отвечает сама Apple, потому что после увольнений не сумела нормально закрыть доступ.

Тут важна не только сама суть обвинений, но и способ, которым OpenAI на них отвечает. Компания выложила скриншоты сообщений и писем, где часть имён скрыта, а некоторые фрагменты разобрать трудно. Это, конечно, не судебный пруф из папки с красной лентой, но публичный удар по версии Apple вышел громким: OpenAI прямо называет иск «базирующимся на ложной информации» и говорит, что не хранит и не хочет хранить чужие секреты.

Иск Apple против OpenAI вышел из переписки в публичную драку

У этой истории длинный хвост. OpenAI уже несколько месяцев собирает аппаратную команду, а самым заметным символом этого поворота стала сделка на $6,5 млрд по покупке компании IO, основанной Джони Айвом. Туда же пришёл Тан Тан, бывший топ-менеджер Apple, которого теперь компания Тима Кука тоже упоминает в претензиях: по версии Apple, он помогал бывшим сотрудникам обходить внутренние протоколы безопасности.

На рынке это выглядит особенно чувствительно, потому что крупные технологические компании всё чаще дерутся не только за модели и облака, но и за железо. Google, Meta* и сама Apple уже несколько лет двигают собственные устройства и ИИ-функции, а OpenAI до сих пор ассоциировалась прежде всего с софтом и подписками. Если компания всерьёз хочет выйти в аппаратный сегмент, ей придётся играть по правилам производителей устройств, где вопросы доступа к документации, исходникам и внутренним сервисам обычно заканчиваются не постом в блоге, а дорогим спором юристов.

OpenAI отдельно уколола Apple за февральский эпизод, с которого, по её версии, и начался конфликт. В иске Apple говорила, что тогда якобы обращалась к OpenAI из-за опасений по поводу несанкционированного использования IP бывшими сотрудниками, а ответа не получила. OpenAI рисует другую картину: адвокат Apple Габриэль Гросс, по её версии, сначала написал не тому человеку, перепутав двух сотрудников с похожими азиатскими фамилиями, а на следующий день ещё и извинился за путаницу.

Apple в ответ подала ходатайство о предварительном запрете, который должен был бы ограничить публичное раскрытие конфиденциальной информации на время процесса. Reuters писал, что в документе фигурируют и Лю, и Тан, и OpenAI. Пока неясно, распространится ли такой запрет на отредактированные скриншоты и куски переписки, которые опубликовала сама OpenAI, но именно этот вопрос и может стать одной из первых развилок дела.

У Apple и OpenAI здесь не просто частный конфликт двух брендов. У первой есть свой ИИ-пакет Apple Intelligence и привычка очень жёстко реагировать на утечки и любые истории вокруг контроля над устройствами. У второй — самый громкий в отрасли ИИ-продукт и амбиция превратить его в полноценную аппаратную платформу. Если суд примет хотя бы часть доводов Apple, это может осложнить OpenAI набор команды и запуск железа; если публичная атака сработает, спор станет ещё и примером того, как ИИ-компании теперь отбиваются от старых гигантов на их же территории.

* Принадлежит компании Meta, она признана экстремистской организацией в РФ и её деятельность запрещена.