Apple не стала упоминать Джони Айва в иске против OpenAI

Apple подала иск против OpenAI и двух бывших сотрудников компании. В жалобе речь идет о краже коммерческих тайн и о том, что специалистов переманивали под будущие ИИ-устройства. Но имени Джони Айва там нет, хотя именно он стал публичным лицом аппаратного проекта OpenAI и одним из самых заметных бывших сотрудников Apple.

Об этом в рассылке Power On написал Марк Гурман из Bloomberg. По его версии, Apple обошла Айва стороной не только из-за слабой доказательной базы, но и потому, что прямой наезд на него быстро превратил бы технический спор в личную историю. А это уже совсем другой уровень шума.

Сама жалоба устроена иначе. Apple говорит о группе бывших руководителей и сотрудников, которых считает причастными к выносу конфиденциальной информации, и отдельно описывает попытки переманить людей. Сейчас в OpenAI работают больше 400 выходцев из Apple, а аппаратное направление там возглавил бывший топ-менеджер Apple Тан Тан.

Для Apple это неприятная линия. Компания спорит не с каким-то абстрактным стартапом, а с командой, которая собирает потребительские ИИ-устройства и при этом хорошо знает внутреннюю кухню производителя iPhone. И вот тут отсутствие имени Айва в иске выглядит не как мелкая деталь, а как вполне осознанный выбор юристов. Цель сузили, чтобы не расплескать дело шире, чем нужно.

Почему Apple не упомянула Джони Айва в иске против OpenAI

Гурман пишет, что Apple могла бы выиграть суд и все равно проиграть в публичном поле. Стоило бы прямо обвинить Айва, и конфликт тут же ушел бы из плоскости корпоративного спора в историю про старых союзников, разошедшиеся пути и ту самую легенду Apple, которая давно живет своей жизнью. Для компании, выстроившей образ закрытого и очень дисциплинированного бренда, это был бы токсичный сюжет.

Есть и еще один неудобный слой. Лорен Пауэлл Джобс поддерживает отношения и с Apple, и с Айвом, а еще инвестировала в io Products, стартап, который теперь оказался рядом с OpenAI. В такой конструкции резкое движение в сторону Айва могло бы задеть не только репутацию, но и несколько очень чувствительных личных связей внутри технологической среды Кремниевой долины.

И есть более прозаичная причина. По оценке Гурмана, Айв не выглядел человеком, который занимался повседневным наймом, операционкой и обходом внутренних барьеров. В жалобе Apple фигурируют просьбы приносить технику Apple на собеседования и разговоры о том, как обходить меры безопасности. Но это уже зона тех сотрудников, которых компания и назвала.

OpenAI обвинения отвергает. Представитель компании Дрю Пусатери заявил, что организацию не интересуют коммерческие тайны других игроков, а команда сосредоточена на создании собственных технологий. На фоне всего спора это важный ответ: именно аппаратное направление OpenAI стало новой точкой трения между двумя компаниями, которые долго жили в разных мирах, а теперь начали пересекаться лоб в лоб.

Apple, впрочем, не ограничивается судами. По данным Гурмана, в некоторых магазинах компания тестирует Live Notes — ИИ-систему, которая записывает, расшифровывает и коротко пересказывает разговоры сотрудников с клиентами. Для розницы это еще один способ примерить ИИ на свои процессы, пока конкуренты спорят уже не о софте, а о будущих устройствах и о том, кто первым доведет их до рынка.

Судебный спор вокруг OpenAI и бывших сотрудников Apple показывает, насколько тесно переплелись кадры двух компаний. У OpenAI уже больше 400 выходцев из Apple, а аппаратное направление возглавляет человек, отлично знающий внутренние стандарты iPhone-корпорации. И если дело дойдет до разбирательства по существу, именно от того, смогут ли юристы Apple привязать конкретные действия к конкретным людям, будет зависеть, останется ли Айв в тени или его имя все-таки всплывет в открытом суде.