Netgear подала иск к TP-Link из-за заявлений о работе в США
Netgear подала встречный иск против TP-Link в федеральный суд штата Делавэр и обвинила конкурента в недобросовестной рекламе. Суть претензии в том, что TP-Link, по версии истца, позиционирует себя как американскую компанию, хотя разработка, выпуск и значительная часть персонала остаются в Китае. Спор выходит за рамки корпоративной перепалки: он накладывается на проверки TP-Link со стороны нескольких американских ведомств и на общий разворот Вашингтона к более жёсткому контролю телеком-оборудования.
По материалам иска, на которые ссылаются американские СМИ, Netgear считает вводящими в заблуждение заявления TP-Link о том, что компания после реорганизации 2024 года стала американской структурой. Ответчик зарегистрировал бизнес в США, однако ключевые функции, как утверждает Netgear, по-прежнему сосредоточены в Китае. В иске говорится, что в китайских подразделениях TP-Link в 2024 году работали более 13 тыс. человек, из них около 9 тыс. на производстве, тогда как штат в США насчитывал примерно 350 сотрудников.
Netgear также оспаривает тезис TP-Link о переносе производства для американского рынка во Вьетнам. По версии истца, вьетнамские площадки в основном выполняют финальную сборку, а почти все комплектующие поступают из Китая. Для потребительского рынка Wi-Fi-оборудования это не второстепенная деталь: происхождение компонентов и структура управления всё чаще попадают в фокус не только судов, но и регуляторов.
TP-Link обвинения отвергает. Компания заявляет, что действует как американская структура, не контролируется иностранными правительствами, а устройства для США выпускает на предприятиях во Вьетнаме. Ранее именно TP-Link первой обратилась в суд с претензиями к Netgear, утверждая, что та распространяла недостоверные сведения и связывала конкурента с кибератаками, которые власти США приписывают китайским хакерским группам.
Иск Netgear против TP-Link
Юридический спор идёт на фоне усиливающегося давления Вашингтона на поставщиков телекоммуникационного и сетевого оборудования из Китая. За последние годы США фактически закрыли рынок для Huawei и ZTE в критической инфраструктуре, а затем начали расширять проверки на сегмент потребительских маршрутизаторов и домашних сетей. Эта категория долго считалась менее чувствительной, хотя именно такие устройства стоят на границе домашней и корпоративной сети.
Дополнительный вес делу придало решение Министерства обороны США включить TP-Link Technologies в список компаний, которые ведомство считает связанными с оборонным сектором КНР. Попадание в такой перечень само по себе не означает запрета на продажи, но повышает регуляторный риск для партнёров, ритейлеров и корпоративных заказчиков. Для бренда, который много лет конкурировал в рознице главным образом ценой, это чувствительный удар по репутационной конструкции.
Внимание к TP-Link проявляют сразу несколько структур США: Министерство торговли, Федеральная комиссия по связи, Федеральная торговая комиссия и регуляторы отдельных штатов. По нашим данным, интерес властей к бренду связан не только с вопросами собственности, но и с долей компании на рынке. TP-Link давно входит в число крупнейших поставщиков домашних роутеров и mesh-систем в Северной Америке, а в массовом сегменте часто продаёт устройства заметно дешевле Netgear и других конкурентов.
Для Netgear спор тоже выглядит не только репутационным. Компания в последние годы теряет позиции в массовой рознице под давлением более дешёвых китайских брендов, включая TP-Link и Xiaomi, а сам рынок домашних роутеров растёт медленнее, чем в пандемийные годы. Аналитики IDC ранее фиксировали охлаждение спроса на клиентское сетевое оборудование после пика обновлений в 2020-2022 годах, и в такой фазе происхождение бренда превращается в коммерческий аргумент не хуже скидки.
На практике суду придётся разбирать не абстрактный спор о национальной принадлежности, а вполне приземлённые признаки бизнеса:
- где зарегистрированы основные юрлица и управляющая компания;
- где находятся центры разработки и инженерные команды;
- на каких площадках выпускают устройства и комплектующие;
- кто контролирует цепочку поставок для США.
Подобные дела в американской практике всё чаще становятся продолжением промышленной политики. Если раньше споры производителей роутеров ограничивались патентами, ценами и контрактами с ритейлом, теперь добавился вопрос юрисдикции. И здесь даже формально корректная реорганизация не всегда снимает претензии, если основные мощности, поставщики и кадры остались в прежней стране.
Для TP-Link риск не сводится к одному иску. Если проверки регуляторов перейдут в ограничения на госзакупки или в новые требования к сертификации оборудования, давление распространится на весь канал продаж. Ответ на главный вопрос появится не в маркетинговых материалах, а в суде и решениях ведомств, которые в 2026 году всё чаще смотрят на роутер как на элемент национальной инфраструктуры, а не как на ещё одну коробку с Wi‑Fi.
