Московский городской суд 19 февраля 2026 года оставил без изменений решение Таганского районного суда от 29 декабря 2025 года о прекращении производства по коллективному иску 105 россиян к Роскомнадзору и Минцифры. Истцы просили признать незаконными частичные ограничения звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp, введённые в августе прошлого года, но апелляция не прошла.
Дело велось как административный иск от Константина Ларионова действующего в своих интересах и интересах группы лиц. Апелляционная коллегия по административным делам сочла основания для продолжения производства несостоятелными и оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Telegram‑канал судов общей юрисдикции Москвы«Московский городской суд 19 февраля 2026 года рассмотрел апелляционные жалобы на решение Таганского районного суда города Москвы от 29 декабря 2025 года о прекращении производства по административному иску от Ларионова Константина Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах группы лиц (105 истцов) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Министерству цифрового развития РФ о признании действий (бездействия) незаконными. Апелляционная коллегия по административным делам оставила решение суда первой инстанции без изменения»
Суд не стал пересматривать оценку доказательств и процессуальную сторону дела, которую дала первая инстанция. Юристы истцов утверждали, что ограничения звонков нарушили права пользователей, отвечая на жалобы о нестабильной работе сервиса и уменьшении доступности связи. Но апелляция не нашла улик, достаточных для восстановления производства.
Ограничения в мессенджерах вводились в августе 2025 года с официальной формулировкой «борьба с мошенничеством». В середине февраля 2026 года Роскомнадзор объявил об ужесточении мер в отношении Telegram и заявил, что они останутся до размещения серверов платформы на территории России и исполнения российского законодательства. В отношении WhatsApp регулятор тоже усилил ограничения.
На практике речь шла прежде всего о голосовых вызовах: текстовые сообщения и базовые функции мессенджеров остались доступными. Пока позиция регулятора не меняется, ограничения звонков могут сохраняться — это значит, что часть пользователей продолжит испытывать проблемы с подключением и качеством вызовов.
Судебное решение само по себе не отменяет меры Роскомнадзора: регулятор оставил за собой право поддерживать ограничения как инструмент давления на зарубежные платформы, требуя локализации оборудования и соблюдения требуемых процедур.
Юристы истцов могут искать дальнейших путей обжалования, но пока правоприменительная практика идёт в пользу регулятора. Для мессенджеров это простая арифметика: либо идти на уступки регулятору и размещать части инфраструктуры в России, либо мириться с периодическими техническими ограничениями.
Пользователям остаётся выбирать: ждать решений на уровне компаний и органов власти или переключаться на альтернативные сервисы и каналы связи. Под давлением регуляторов такие конфликты между удобством сервиса и требованиями локального законодательства будут повторяться.