Apple переведет iPhone 18 Pro на QLC-память и поднимет цены
Apple может заменить более быструю TLC-память на QLC в старших конфигурациях iPhone 18 Pro и iPhone 18 Pro Max. Об этом сообщил Wccftech со ссылкой на инсайдера Reptalica. Речь идет о версиях на 1 ТБ и 2 ТБ, то есть о самых дорогих моделях линейки, для которых покупатели обычно ждут максимальных характеристик без компромиссов.
По данным источника, версии на 256 ГБ и 512 ГБ сохранят TLC-чипы от SK hynix, Kioxia и SanDisk. Вариант на 1 ТБ Apple якобы будет в основном комплектовать QLC-накопителем SK hynix BC8Q-1T. TLC-чип Samsung 3DV8 рассматривается как ограниченная альтернатива. Для версии на 2 ТБ источник указывает QLC-чип SK hynix BC8Q-2T, который изначально разрабатывали для серверных задач.
Разница между типами памяти практическая, а не маркетинговая. TLC хранит три бита в ячейке и обычно выигрывает по скорости записи и ресурсу. QLC хранит четыре бита, что снижает себестоимость и повышает плотность хранения, но чаще приводит к более низкой производительности, особенно при случайных операциях и под длительной нагрузкой. Именно на просадку в произвольных 4К-операциях указывает источник в случае с BC8Q-2T.
Это выглядит заметнее на фоне текущего поколения. Wccftech пишет, что iPhone 17 Pro Max в версии на 2 ТБ использует TLC-память, то есть новая модель может получить менее быстрый накопитель при более высокой цене. По тем же данным, базовые iPhone 18 Pro и Pro Max должны стоить $1399 и $1499 соответственно.
Издание связывает решение с ростом цен на компоненты. Ранее Wccftech сообщал, что один флеш-накопитель на 256 ГБ для iPhone 18 Pro может обходиться Apple в $51 против $13 у iPhone 17 Pro. Даже если эта оценка окажется завышенной, тренд на подорожание NAND и DRAM действительно есть. Аналитики TrendForce в 2024 и 2025 годах несколько раз фиксировали рост контрактных цен на память из-за восстановления спроса на смартфоны и ИИ-серверы, которые оттягивают на себя часть производственных мощностей.
QLC-память в iPhone 18 Pro
Для смартфонов верхнего сегмента переход на QLC выглядит нетипично. Этот тип памяти давно применяют в потребительских SSD, где производители компенсируют его слабые места большим SLC-кэшем и контроллерами. В телефонах пространство для таких маневров меньше, а пользовательский сценарий включает запись 4K- и 8K-видео, работу с ProRAW и быстрые серийные фото. В этих режимах поведение накопителя влияет не только на бенчмарки, но и на реальное время сохранения файлов.
Конкуренты Apple в дорогих моделях обычно не афишируют тип NAND, однако фокус на скорости постоянной памяти у рынка остается. Samsung в линейке Galaxy S Ultra и китайские бренды вроде Xiaomi и vivo продвигают UFS 4.0 и UFS 4.1 именно как аргумент для топовых конфигураций. Формально UFS и тип NAND не одно и то же, но логика сегмента проста: старшая версия должна быть не хуже младшей по скрытым компонентам.
У Apple уже был опыт, когда различия в комплектующих внутри одной линейки вызывали вопросы. Самый известный пример — история с разными модемами у iPhone и разницей в производительности SSD в отдельных конфигурациях Mac. Компания редко выносит такие детали в публичную коммуникацию, поэтому покупатели обычно узнают о них после разборок и тестов. В случае с iPhone 18 Pro интрига та же: если схема подтвердится, заметят ли разницу обычные пользователи до первых независимых замеров.
Есть и более широкий фон. По данным Counterpoint Research, доля моделей с памятью 1 ТБ и выше в мировых продажах смартфонов остается небольшой, но именно они дают производителям повышенную маржу. Иными словами, это не массовая конфигурация, а витринный товар для самых платежеспособных покупателей. На таком уровне экономия на типе NAND выглядит особенно чувствительной для репутации линейки Pro.
Если Apple действительно переведет версии на 1 ТБ и 2 ТБ на QLC, ответ на вопрос о масштабе компромисса появится после первых тестов осенью 2026 года. Тогда станет ясно, ограничится ли история теоретически более низким ресурсом памяти или пользователи увидят разницу в записи ProRes-видео, экспорте больших файлов и установке тяжелых игр. Для линейки с ценником от $1399 это уже не техническая мелочь, а часть продукта.
