Apple снова провалилась в рейтинге ремонтопригодности
В этом есть знакомая логика: Apple годами делает вид, что смягчается, а потом получает напоминание, что частичный прогресс не равен победе. Для рынка это уже не спор о винтах и клее, а спор о контроле над устройствами, сроке их жизни и праве пользователя не покупать новый ноутбук из-за одной сломанной детали.
Оценки Failing the Fix 2026
В отчете «Failing the Fix 2026» Apple получила D- среди смартфонов и C- среди ноутбуков. В телефонах впереди оказались Motorola с B+, Google с C- и Samsung с D, а в ноутбуках лидером стала Asus с B+, за ней Acer с B, затем HP, Dell, Samsung и Microsoft с B-, Lenovo с C и Apple снова в хвосте.
Любопытная деталь в том, что выход MacBook Neo на оценку вообще не повлиял. Вот вам и корпоративная магия: один удачный разбор у блогеров не отменяет системной проблемы, если у тебя годами одинаково плохая история с ремонтом.
Что не нравится PIRG в Apple
Отдельная претензия касается software-based parts pairing, то есть программной привязки деталей. PIRG признает, что Apple сдвинулась в правильную сторону, в том числе с Repair Assistant в iOS 18, но тут же добавляет: сторонние запчасти по-прежнему упираются в софт, Face ID остается под жестким контролем, а расширение Activation Lock на отдельные компоненты выглядит как способ запереть вполне рабочие детали в мусорном ящике. Удобно для платформы, раздражает всех остальных.
Есть и еще один старый прием из этого же набора. PIRG считает, что сроки поддержки ОС фактически задают «дату смерти» устройства, потому что после окончания обновлений безопасность и ремонтопригодность быстро превращаются в красивые слова для презентаций.
Откуда PIRG берет данные
Сам отчет не похож на полевой аудит в стиле iFixit. Для ноутбуков PIRG опирается на данные французских регуляторов, а для телефонов использует европейский Product Registry for Energy Labelling. То есть организация не столько вскрывает устройства сама, сколько собирает уже существующую бюрократию и превращает её в табло для публичного стыда.
В этом подходе есть смысл, потому что Европа давно заставляет компании раскрывать больше технических сведений, чем им хотелось бы. США, судя по тексту отчета, такой системы пока не имеют, а значит, потребители покупают устройства почти вслепую. Для Apple это не катастрофа, но и не комплимент: если тебя снова и снова ставят в пример как проблему, значит, «улучшения» пока выглядят слишком косметическими.
