Нью-Йорк запретит умные очки во всех судах штата с 20 июля

С 20 июля в судах штата Нью-Йорк заработает полный запрет на умные очки и любые головные устройства со встроенной записью. По данным Syracuse.com, правило будет действовать во всех залах суда штата и, судя по всему, станет первым настолько широким запретом такого рода в США. Под него попадают не только Ray-Ban Meta*, но и обычные на вид очки, если в них есть аудио- или видеозапись.

Если человек придёт в суд в таких очках, их нужно будет оставить у судебных приставов. Это касается и рецептурных моделей — если внутри стоит камера или микрофон. Судебная система штата пока не дала подробных комментариев, так что вопрос с исключениями для людей с инвалидностью остаётся открытым. Особенно для тех, кто использует такие устройства как вспомогательную технологию.

В самом запрете нет ничего неожиданного. Во многих судах США и раньше нельзя было проносить устройства записи, но умные очки обычно отдельно не упоминались. Из-за этого и появлялась серая зона. Нью-Йорк просто убрал её прямой формулировкой. Похожие ограничения уже вводили отдельные судебные системы в Пенсильвании, на Гавайях и в Висконсине, но не на уровне целого штата.

Повод для жёсткой реакции у судов был и без новой волны тревоги вокруг носимой электроники. В феврале в Лос-Анджелесе судья сделал замечание двум людям, пришедшим на заседание в умных очках. Тогда показания давал Марк Цукерберг по делу, где Instagram* обвиняли в механиках, вызывающих зависимость у детей. Для суда такая техника — это не просто неудобство. Это риск скрытой записи свидетелей, адвокатов и материалов процесса.

Умные очки и приватность

Запрет в Нью-Йорке хорошо вписывается в общий конфликт вокруг умных очков. Рынок снова ожил после долгого затишья: Meta* вместе с EssilorLuxottica сделала Ray-Ban Meta* самым заметным устройством категории, Snap показала новое поколение Specs, а Google вернулась к теме ИИ-очков через партнёров. Чем больше таких устройств выходит в массовый сегмент, тем чаще старый спор о приватности возвращается уже в совсем прикладном виде.

История тут идёт по кругу. Во времена Google Glass в США даже появилось слово Glassholes — так называли людей, которые носили камеру на лице и раздражали окружающих самим фактом своего присутствия. Тогда устройства были дорогими и нишевыми, конфликт быстро стих. Сейчас всё иначе: камеры дешевле, дизайн стал привычнее, а ИИ добавил к записи ещё и распознавание контекста в реальном времени. Для судов, школ и медицинских учреждений это уже вопрос режима доступа, а не моды на гаджеты.

Общественная реакция стала жёстче ещё и потому, что умные очки всё чаще используют не для навигации или перевода, а для скрытой съёмки людей в обычных ситуациях. В соцсетях закрепились оскорбительные прозвища вроде «очки извращенца». Причина понятна: блогеры и пикап-инфлюенсеры выкладывают ролики, где знакомятся с женщинами на улице, а запись ведут от первого лица — без очевидного согласия собеседницы. Формально на устройствах есть светодиод, который должен показывать, что идёт запись, но его легко закрыть пальцем, наклейкой или оправой.

У производителей на это есть стандартный набор ответов: индикаторы, локальные политики, обучение пользователей и сценарии для людей с ограничениями по зрению. У этих аргументов есть основание. В июне Meta* объявила программу, по которой бесплатные умные очки получат незрячие ветераны в США. Для части пользователей такие устройства действительно работают как ассистивная технология: они читают текст, описывают окружение и помогают с навигацией.

Но именно тут проходит неприятная для индустрии граница. Устройства продают как помощников на базе ИИ, а общество видит в них прежде всего скрытую камеру. Эта разница в восприятии уже бьёт по правилам доступа. Помимо судов, ограничения на съёмку в носимых гаджетах обсуждали концертные площадки, казино и некоторые школы. Чем меньше окружающие понимают, идёт запись или нет, тем быстрее администрация отвечает самым простым способом: не пускает внутрь.

На рынок это тоже влияет. По оценкам Counterpoint Research, глобальные поставки умных очков с ИИ-функциями в ближайшие годы могут расти двузначными темпами, но именно регуляторные и репутационные риски остаются главным тормозом категории. Даже успешные продажи Ray-Ban Meta* не меняют того, что массовая электроника с камерой на лице почти автоматически попадает под ограничения в чувствительных местах. Нью-Йорк показал, как быстро неформальное недоверие становится формальным правилом. А если за ним пойдут Калифорния, Техас или Флорида, для производителей это будет уже не локальная история, а новая норма на крупнейшем рынке США.

* Принадлежит компании Meta, она признана экстремистской организацией в РФ и её деятельность запрещена.