Суд решил, что спортивные ставки Kalshi не «swaps», а обычный азарт под другим названием

Судья окружного суда встал на сторону Невады в споре о прогнозных рынках Kalshi и решил, что спортивные контракты на платформе нельзя считать «swaps». Суд назвал их ставками на спорт, даже если компания использует для них другое название.

В решении судья Стивен Нельсон написал, что ставки на спортивные события остаются азартной игрой независимо от того, как их именует Kalshi. Он сослался на формулировку из «Ромео и Джульетты» Уильяма Шекспира и указал, что ставка не перестает быть ставкой из-за смены вывески.

Суд также отметил, что слишком широкое толкование определения «swap» могло бы затронуть эти контракты и вытеснить закон Невады, но у такого подхода нет понятных границ. В решении сказано, что Конгресс уже регулировал азартные игры в других законах и не отменял их, когда принимал Dodd-Frank, который дал CFTC полномочия по swaps.

К решению Нельсона присоединилась судья Бриджит Бейд, а судья Кеннет Ли написал отдельное совпадающее мнение. Он согласился, что более естественное чтение термина «event» в определении swap не включает исход спортивного матча, и привел пример с поражением «New York Mets», которое трудно назвать событием с финансовыми, экономическими или коммерческими последствиями в смысле закона.

В предыдущем материале мы писали, что суд в Вашингтоне обязал KalshiEX, работающую под брендом Kalshi, прекратить значительную часть операций в Вашингтоне и признал, что компания, вероятно, нарушала закон штата об азартных играх. Тогда под запрет уже попадали и ставки, связанные со спортом, а нынешнее решение суда по спору с Невадой продолжает ту же линию и отдельно фиксирует, что спортивные контракты Kalshi нельзя считать «swaps».