Поддельный Sparrow Wallet в App Store обернулся иском к Apple на $1,8 млн
Автор: Максим Третьяков Иск не выглядит чем-то совсем новым для криптотемы. Поддельные кошельки и фейковые биржевые приложения всплывают и на других платформах, но для Apple история особенно болезненная: компания зарабатывает на своей экосистеме и параллельно делает ставку на жесткий контроль софта как на отличительную черту по сравнению с Android.
Поддельный Sparrow Wallet и iPhone
У Sparrow Wallet есть деталь, которая делает этот кейс особенно неудобным для Apple: у кошелька нет версии для iPhone. Оригинальный проект выходит только для Windows, macOS и Linux, так что любое приложение с таким названием в App Store уже должно было вызвать вопросы у модераторов.
По словам истцов, разработчик оригинального кошелька Крейг Ро предупреждал Apple о подделках еще в 2024 году. Он даже пытался выложить в App Store приложение-заглушку с пояснением, что Sparrow существует только как настольная программа, но его аккаунт разработчика пометили как связанный с «нечестной деятельностью». Позже это решение отменили.
Фальшивки в App Store для Apple — не редкость. Магазин регулярно чистят от клонированных криптоприложений, поддельных VPN и программ, которые копируют интерфейсы известных сервисов. Поэтому новый иск бьет по слабому месту компании: речь идет не о разовой ошибке, а о повторном пропуске одного и того же обмана.
Для суда важным будет не только то, как быстро Apple реагировала на жалобы. Еще один вопрос — можно ли считать ее заявления о безопасности прямой гарантией для пользователей. Если суд примет такую логику, дело выйдет далеко за пределы одной поддельной программы и заденет то, как Apple вообще рекламирует свой магазин приложений.
Сама Apple публично ситуацию не комментировала. Истцы требуют вернуть все потерянные средства, а для компании это может стать еще одним напоминанием: в криптосегменте даже одна пропущенная подделка быстро превращается в очень дорогой счет.
Apple снова судится из-за поддельного Sparrow Wallet в App Store. На этот раз три пользователя подали иск в федеральный суд Калифорнии после того, как потеряли примерно 1,8 млн долларов из-за поддельного криптокошелька. По их словам, магазин преподносится как безопасный, но туда все равно пропустили мошенническую копию Sparrow Wallet — а такого приложения для iPhone вообще не существует.
Истцы — Джеймс Рамирес, Кристофер Эллис и Джейлен Дельгадо — утверждают, что скачали приложение из App Store и в 2025 году лишились биткоинов на 875 тыс., 840 тыс. и 120 тыс. долларов. В иске говорится, что фальшивый кошелек маскировался под известный desktop-проект, а потом просто уводил средства на адреса мошенников.
Спор тут не только о самой подделке. Apple много лет продает App Store как площадку с проверкой приложений, и именно на этом держится доверие к загрузкам на iPhone. Истцы считают, что если вредоносная программа все же оказывается в каталоге, то красивые обещания уже превращаются в обязательство, за которое приходится отвечать.
Иск не выглядит чем-то совсем новым для криптотемы. Поддельные кошельки и фейковые биржевые приложения всплывают и на других платформах, но для Apple история особенно болезненная: компания зарабатывает на своей экосистеме и параллельно делает ставку на жесткий контроль софта как на отличительную черту по сравнению с Android.
Поддельный Sparrow Wallet и iPhone
У Sparrow Wallet есть деталь, которая делает этот кейс особенно неудобным для Apple: у кошелька нет версии для iPhone. Оригинальный проект выходит только для Windows, macOS и Linux, так что любое приложение с таким названием в App Store уже должно было вызвать вопросы у модераторов.
По словам истцов, разработчик оригинального кошелька Крейг Ро предупреждал Apple о подделках еще в 2024 году. Он даже пытался выложить в App Store приложение-заглушку с пояснением, что Sparrow существует только как настольная программа, но его аккаунт разработчика пометили как связанный с «нечестной деятельностью». Позже это решение отменили.
Фальшивки в App Store для Apple — не редкость. Магазин регулярно чистят от клонированных криптоприложений, поддельных VPN и программ, которые копируют интерфейсы известных сервисов. Поэтому новый иск бьет по слабому месту компании: речь идет не о разовой ошибке, а о повторном пропуске одного и того же обмана.
Для суда важным будет не только то, как быстро Apple реагировала на жалобы. Еще один вопрос — можно ли считать ее заявления о безопасности прямой гарантией для пользователей. Если суд примет такую логику, дело выйдет далеко за пределы одной поддельной программы и заденет то, как Apple вообще рекламирует свой магазин приложений.
Сама Apple публично ситуацию не комментировала. Истцы требуют вернуть все потерянные средства, а для компании это может стать еще одним напоминанием: в криптосегменте даже одна пропущенная подделка быстро превращается в очень дорогой счет.
