Суд расширил доступ Apple к данным об использовании ИИ

Apple подала иск против бывших сотрудников Чан Лю и Тан Тана, OpenAI и компании io Products. Она утверждает, что ответчики неправомерно получали доступ к конфиденциальным сведениям о её продуктах и технологиях или использовали их, чтобы помочь OpenAI развивать потребительские устройства. Компания попросила суд запретить дальнейшее использование этих данных и предоставить ей ускоренный доступ к документам, цифровым доказательствам и показаниям сотрудников.

Ранее Давила частично удовлетворил запрос Apple, но отложил решение по нескольким пунктам: судья счёл предложенное компанией определение «информации, созданной Apple» слишком широким. После того как стороны согласовали более узкую формулировку, суд принял её с изменениями и разрешил запросить дополнительные сведения.

Теперь Apple сможет получить записи об использовании Лю ChatGPT, Claude, Codex, OpenClaw и других ИИ-инструментов, в том числе на личных и корпоративных устройствах и через разные аккаунты. Также компания запросила информацию об устройствах, аккаунтах и приложениях для переписки, с помощью которых Лю и Тан, предположительно, получали доступ к конфиденциальным материалам Apple, хранили или пересылали их. В запрос вошли сведения об удалённых или уничтоженных данных: когда, как, почему и кем это было сделано.

Представители OpenAI и io Products должны дать показания о работе с информацией Apple, касавшейся аккумуляторов, управления питанием и обработки металлов. Суд разрешил спросить, обсуждали ли на собеседованиях с сотрудниками Apple конфиденциальные сведения или запрашивали их. Также представителей спросят о мерах, которые OpenAI принимала или не принимала, чтобы предотвратить несанкционированное использование или раскрытие данных Apple.

Судья отказал Apple в доступе к сведениям об устройствах и аккаунтах самой OpenAI, её внутренних расследованиях и возможном удалении конфиденциальной информации Apple. Давила также отклонил два других запроса на показания представителей компаний, сочтя их слишком широкими для этого этапа. Apple сможет добиваться этих сведений в рамках обычного разбирательства по существу. По новому постановлению ответчики должны предоставить запрошенные материалы и ответить на вопросы Apple в течение 14 дней.