Мосгорсуд отменил запрет для «ЯПлакалъ»
История тут довольно показательная. Российские суды снова уткнулись в старую проблему интернет-блокировок: если не назвать конкретные материалы, потом сложно делать вид, что речь шла о чём-то определённом. Именно поэтому такие решения нередко разваливаются на следующей инстанции.
Что решил Чертановский суд 23 апреля 2026 года
До апелляции всё выглядело куда мрачнее для владельцев сайта. Чертановский районный суд Москвы 23 апреля 2026 года признал запрещённой к распространению информацию сразу на трёх сайтах, включая yaplakal.com, «АнекдотовСтрит» и anekdoto.net.
Суд отдельно указал, что регистраторы доменов связаны с компаниями из Канады, Украины и США. Для блокировок это почти декоративная деталь, но в таких делах она обычно всплывает как попытка показать, что ресурс «не наш» и контролировать его сложнее.
Почему дело не дошло до реестра
После решения ТАСС со ссылкой на источник в судебной системе писал, что Верховный суд РФ изучил материалы по «ЯПлакалъ» и не нашёл экспертиз, на основании которых вообще можно было запрещать публикации. Роскомнадзор, в свою очередь, объяснял агентству более приземлённо: сайт не попал в реестр запрещённых ресурсов, потому что в решении суда не были перечислены конкретные материалы.
- Решение первой инстанции от 23 апреля 2026 года отменено
- Иск Чертановского межрайонного прокурора отклонён
- Запрет касался сразу трёх сайтов, а не только yaplakal.com
На практике это ещё один пример того, как российская система фильтрации интернета любит широкие формулировки до первой серьёзной проверки. В похожих спорах решает уже не громкость формулировки в пресс-релизе, а скучная бумажная дисциплина. И она у суда первой инстанции снова подвела.
