Суд разрешил авторам подать иск против Meta* о нарушении авторских прав
В 2023 году компания Meta* разработала модель искусственного интеллекта под названием LLaMA, которая была обучена на большом объеме текстов из различных источников, включая книги известных авторов, таких как Сара Сильверман, Ричард Кадри и Кристофер Голден. В ответ на это, указанные авторы подали коллективный иск против Meta*, выдвинув шесть обвинений: прямое и косвенное нарушение авторских прав, нарушение Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), недобросовестную конкуренцию, несправедливое обогащение и халатность.
Суд удовлетворил ходатайство Meta* и отклонил все предъявленные иски, кроме обвинения в прямом нарушении авторских прав. Иск о халатности был отклонен с предубеждением, но истцам было разрешено внести поправки по другим пунктам.
Meta* попыталась оспорить иск о прямом нарушении авторских прав, утверждая, что LLaMA не является производной работой. Суд сочел это утверждение «бессмысленным», так как модель сама не перерабатывала книги истцов. Иск о косвенном нарушении был отклонен, потому что истцы не предоставили доказательства того, что LLaMA создает выводы, содержащие защищенное содержание их книг. Суд также упомянул предшествующие решения, например, дело Andersen v. Stability AI Ltd., подчеркивая, что для подтверждения теории производного нарушения требуется доказать существенное сходство произведений.
Иски, основанные на DMCA, были также отклонены, так как истцы не утверждали, что LLaMA создала или распространила копии их книг. Таким образом, Meta* не могла быть признана виновной в неправомерном распространении книг с нарушением авторских прав. Суд пришел к выводу, что Закон об авторских правах охватывает все требования истцов по законодательству штата о недобросовестной конкуренции, несправливом обогащении и халатности, так как они основывались на одних и тех же правах. В итоге, единственным оставшимся требованием стало обвинение о прямом нарушении, связанное с предполагаемым несанкционированным копированием книг для обучения LLaMA.
* Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена, а также принадлежащие ей социальные сети Facebook* и Instagram* запрещены в России.» class=»wp-image-285016″/>Судебный процесс на данный момент
В 2025 году федеральный судья разрешил продолжить рассмотрение иска об авторских правах против Meta*. Судьи отметили, что обвинения в нарушении авторских прав являются «очевидными» и достаточно конкретными для дальнейшего разбирательства. Кроме того, они признали, что авторы обоснованно утверждали, что Meta* намеренно удалила информацию об авторских правах, чтобы скрыть факты нарушения.
Судья указал, что в совокупности эти обвинения создают «разумный, если не особенно убедительный вывод», что Meta* удалила информацию, чтобы предотвратить раскрытие факта обучения модели LLaMA на материалах, защищённых авторским правом.
Тем не менее, суд отклонил обвинения, связанные с Законом Калифорнии о всеобъемлющем доступе к компьютерным данным и мошенничестве (CDAFA), поскольку истцы не доказали, что Meta* имела доступ к их компьютерам или серверам, а лишь к данным (в виде их книг).
* Принадлежит компании Meta, она признана экстремистской организацией в РФ и её деятельность запрещена.
