План Трампа по правилам для ИИ снова всплыл, но его могут не показать публике

Администрация Дональда Трампа подготовила черновик правил для ИИ, по которым должны будут проверять кибербезопасность новых ИИ-моделей перед запуском, но что дальше будет с этим документом, пока непонятно. По нескольким публикациям, появившимся в понедельник, речь идет о рамке, которая может ограничить доступ к самым мощным моделям для широкой публики.

Во вторник в офисе национального кибердиректора Шона Кэрнкросса ждут закрытую встречу с представителями OpenAI, Anthropic, Google и Meta*. Там, как ожидается, и обсудят проект, который должен был появиться после июньского указа Трампа: он требовал засекреченной процедуры проверки новых моделей и критериев, по которым государство решает, какую систему надо смотреть особенно внимательно.

В проекте был и добровольный сценарий для самих разработчиков. Компании должны были бы заранее, за 30 дней до запуска, передавать государству доступ к самым мощным моделям, чтобы власти успели оценить риски.

Но в американском регулировании ИИ до сих пор хватает серых зон. Белый дом при Трампе долго держался более мягкого курса по отношению к отрасли и критиковал чрезмерное давление на разработчиков при предыдущей администрации, хотя в последние месяцы тон заметно сместился: на первый план вышли кибербезопасность и контроль за frontier-моделями.

Правила для ИИ и безопасность моделей

Толчком к ужесточению стали не абстрактные страхи, а вполне конкретные истории. В отрасли обсуждают недавний взлом Hugging Face, который, как утверждалось, был связан с rogue-моделями OpenAI, а также сообщения Anthropic о том, что ее системы использовали против трех неназванных организаций, хотя там и говорили о человеческой ошибке.

Для властей это удобный аргумент в пользу более ранней проверки моделей. Если система способна помогать с кибератаками или выходить из-под контроля, регулятору проще объяснить предварительный допуск, чем потом разбирать последствия утечки или атаки.

Но сам подход администрации уже вызывает споры. На этой неделе часть наблюдателей сочла требование к Anthropic убрать доступ к двум мощным моделям для всех иностранных граждан юридически шатким способом давления, который фактически выдавливал продукты с рынка. При этом Axios писал, что OpenAI выпустила семейство GPT-5.6 после «зеленого света» от федеральных чиновников, хотя Белый дом это отрицал и настаивал, что отдельного федерального одобрения перед релизом не требуется.

Кому выгодна ясность, а кому — размытые правила

Для американских разработчиков неопределенность стала отдельным риском. Подписки на флагманские модели уже стоят недешево, а конкуренция с Китаем усиливается: некоторые китайские сервисы продаются заметно дешевле и уже подбираются по качеству к самым продвинутым системам OpenAI и Anthropic.

И вот тут вопрос уже не только политический, но и коммерческий. Если Вашингтон введет жесткий допуск к новым моделям, США получат более понятную схему контроля, но рынок может притормозить. Если же правила так и останутся черновиком для узкого круга чиновников и инсайдеров, компании продолжат работать вслепую, а пользователи будут смотреть на более дешевые альтернативы без оглядки на флаг США.

Чуть яснее станет после закрытой встречи в офисе Кэрнкросса. Если черновик все же вынесут наружу, станет видно, готов ли Белый дом превращать киберриски ИИ в формальную процедуру допуска или снова оставит все в кулуарах, рядом с крупнейшими игроками рынка.

* Принадлежит компании Meta, она признана экстремистской организацией в РФ и её деятельность запрещена.