Газеты подали в суд на Brave из-за доступа к платным статьям
Более 30 млрд страниц, по утверждению The New York Times, вошли в поисковый индекс компании Brave Software.
2 ноября газета подала в суд на разработчика браузера Brave, обвинив его в копировании защищённых авторским правом материалов и передаче их ИИ-компаниям. В тот же день похожий иск подали ещё три издания.
Оба дела рассматривает федеральный суд Манхэттена. Второй иск подали New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel. Издания утверждают, что Brave копирует их публикации, открывает пользователям доступ к материалам по подписке без оплаты и передаёт контент другим компаниям. Ответчик по обоим делам — Brave Software, а не названные в жалобах разработчики ИИ.
The New York Times перечисляет среди получателей материалов Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere. Газета также утверждает, что Brave собирала страницы для своего индекса с помощью поискового робота, которого издатели не могли распознать и заблокировать. Суд ещё не установил, происходило ли копирование и распространение материалов в описанном истцами виде.
Издатели также оспаривают функции браузера. По их версии, инструмент Ask Brave воспроизводит фрагменты статей дословно и подробно их пересказывает, а Paywall blocker позволяет читать материалы по подписке без входа в учётную запись. Истцы указывают, что браузер блокирует рекламу на сайтах изданий, а Brave продаёт собственную. Они связывают поисковый индекс компании с работой поисковика Brave Search и продажей доступа к поисковому API.
Предыдущий иск Brave к News Corp
Предыдущий иск Brave к News Corp
В марте 2025 года Brave сама подала в суд на News Corp, добиваясь признания индексации веб-страниц добросовестным использованием материалов. В июле News Corp подала встречный иск. Это отдельное дело от новых исков газет.
В споре с News Corp издатель также обвинял Brave AI в маскировке поисковых роботов, которая, по его версии, мешала сайтам обнаруживать и блокировать сбор данных. News Corp утверждала, что Brave передавала корпоративным клиентам, преимущественно ИИ-компаниям, статьи дословно или почти без изменений. Издатель оспаривал позицию Brave о добросовестном использовании контента: по его мнению, повторение материалов без нового содержания не оправдывало такую практику.
The New York Times ранее предъявляла похожие претензии OpenAI и Perplexity. В новом иске газета заявила о нарушении авторских прав и закона США об авторском праве в цифровую эпоху. Она просит суд запретить оспариваемые действия и присудить компенсацию. На запрос о комментарии по новым искам Brave оперативно не ответила.
