12 исков против OpenAI объединены в деле, где выступил фонд Wikimedia
Фонд Wikimedia представил суду свою позицию в объединённом деле об авторских правах, в котором рассматриваются иски к OpenAI. Организация предлагает отдельно оценивать обучение ИИ на чужих материалах и использование этих материалов в ответах чат-ботов.
По мнению фонда, такое разграничение позволит развивать инструменты ИИ, сохранив за авторами контроль над тем, как пользователям показывают их работы.
Wikimedia подготовила для суда заключение в качестве независимого участника разбирательства. Документ опубликован в Wikimedia Commons, а 30 октября фонд рассказал о своей позиции. Дело рассматривает федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. Он ещё не решил, принимать ли заключение к рассмотрению, сообщило The Next Web.
Разбирательство объединяет 12 исков против OpenAI. Один из них The New York Times подала в 2023 году против OpenAI и Microsoft, обвинив компании в использовании принадлежащих газете материалов с нарушением авторских прав. Компании считают, что обучение моделей на общедоступных данных подпадает под принцип добросовестного использования. Этот принцип в американском праве допускает использование защищённых произведений без разрешения правообладателя при определённых условиях.
Обучение ИИ и авторские права: где Wikimedia проводит границу
Фонд не поддерживает целиком ни одну из сторон спора. Он считает слишком широким как подход, при котором любое использование защищённого текста для обучения модели признают нарушением, так и подход, позволяющий ИИ-компаниям свободно воспроизводить его в ответах. Wikimedia просит суд оценивать назначение конкретного использования копий, а не рассматривать все этапы работы с текстом как одно действие.
По позиции фонда, обучение языковой модели может считаться добросовестным использованием, если результат отличается от исходных произведений и не заменяет их. В таком случае разработчику не потребуется выполнять лицензионные условия для каждого материала, использованного при обучении. Wikimedia связывает эту позицию в том числе с доступностью ИИ-инструментов для открытых проектов: такие инструменты помогают участникам работать с содержимым сайтов.
Для технологии RAG и сходных способов подготовки ответов фонд предлагает другой подход. При RAG система находит актуальные материалы в интернете, копирует подходящие фрагменты и передаёт их модели, чтобы та ответила на запрос пользователя. В результате чат-бот может воспроизвести значительную часть исходного текста. Wikimedia считает, что на такое использование не должно автоматически распространяться исключение о добросовестном использовании: компаниям нужно соблюдать условия правообладателей.
Для материалов Википедии это означает соблюдение лицензии Creative Commons CC BY-SA 4.0. Она требует указывать авторов, а переработанные материалы распространять на тех же условиях. Фонд хочет, чтобы использование содержимого Википедии в ответах чат-ботов сопровождалось надлежащим указанием авторства. При этом его позиция допускает обучение моделей на этих материалах без выполнения лицензионных требований, если такое обучение отвечает критериям добросовестного использования.
Как спор затрагивает Википедию и сбор данных
В Википедии более 67 млн статей на 300 языках, а каждый месяц над ними работают почти 250 тысяч добровольцев, сообщила Wikimedia. Участники опираются на другие источники, в том числе на журналистские материалы. Фонд опасается, что слишком жёсткое ограничение обучения моделей помешает созданию полезных для открытых проектов инструментов. Противоположное решение, разрешающее бесконтрольное воспроизведение материалов в ответах, может ослабить стимул публиковать работы в открытом доступе.
Отдельный вопрос для Wikimedia — нагрузка от автоматического сбора данных. Фонд требует, чтобы обращение к его проектам соответствовало опубликованным ограничениям частоты запросов к API либо проходило через корпоративный сервис Enterprise API. Это требование касается способов получения материалов независимо от того, для какой функции ИИ их собирают. В судебном заключении организация также указывает, что интенсивный сбор данных вынуждает её вводить технические ограничения.
По делу высказались и другие участники. Ассоциация американских издателей выступает против широкого применения принципа добросовестного использования к разработчикам ИИ. В сентябре 2026 года правительство США, напротив, поддержало применение этого принципа к обучению моделей.
