Apple и Epic поставили спор о комиссиях App Store на паузу до решения суда

Apple и Epic Games временно притормозили очередной раунд тяжбы вокруг комиссий App Store. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс согласилась сдвинуть основные сроки по делу, пока Apple добивается рассмотрения спора в Верховном суде США. Для двух компаний, которые с 2020 года обмениваются исками, взаимными обвинениями и колкими заявлениями, совместное ходатайство выглядит почти как жанровая аномалия.

Пока что речь только о переносе дедлайнов. Полностью поставить дело на паузу Apple может лишь через отдельное ходатайство, а уже потом судья решит, делать ли остановку до вердикта Верховного суда. Если этого не случится, нижестоящий суд продолжит разбираться в том, какую комиссию Apple вообще вправе брать за покупки, сделанные через внешние ссылки.

Суть спора всё та же: может ли Apple брать деньги, если пользователь платит не внутри App Store, а на сайте разработчика. Конфликт начался с 30-процентной комиссии и запрета уводить клиентов на альтернативную оплату. Epic оспорила обе практики, но добилась только частичной победы: суд обязал Apple разрешить разработчикам ставить ссылки на внешние способы оплаты.

Apple формально это требование исполнила, но тут же ввела комиссию 27% на внешние покупки, а для части участников Small Business Program — ставку 12%. В апреле 2025 года Ивонн Гонсалес Роджерс решила, что это противоречит духу и букве предписания, и признала компанию виновной в неуважении к суду. После этого Apple убрала комиссию с покупок по внешним ссылкам в американском App Store.

Теперь компания пытается оспорить уже этот эпизод. 30 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Apple в осеннюю сессию, которая начнётся в октябре. Судьям предстоит ответить на два вопроса: можно ли говорить о неуважении к суду, если спорное поведение не было прямо прописано в тексте запрета, и распространяется ли это предписание на всех разработчиков в США или только на Epic Games.

Комиссии App Store и спор Apple с Epic

Это дело давно вышло за рамки частного конфликта между владельцем iPhone и создателем Fortnite. В 2021 году Apple выиграла девять из десяти пунктов и сохранила базовую модель App Store почти без изменений. Но проигранный пункт по anti-steering-правилам оказался самым болезненным: он ударил по контролю Apple над платежами, а значит и по комиссии, которая десятилетиями была одной из самых прибыльных частей мобильной экосистемы.

Для рынка это совсем не абстрактная история. По оценкам аналитиков Sensor Tower и Appfigures в разные годы, американский App Store остаётся крупнейшим источником мобильной выручки для Apple, а глобальные продажи цифровых товаров и подписок через iOS измеряются десятками миллиардов долларов в год. И даже если часть этих денег уйдёт во внешние каналы, суммы всё равно такие, за которые компании готовы спорить до Верховного суда.

Epic, со своей стороны, говорит, что Apple намеренно растягивает процесс. Логика у студии простая: пока сохраняется неопределённость, разработчики не получают нормальную альтернативу встроенным платежам, а Apple продолжает удерживать экономическое преимущество. Формулировки у Epic привычно жёсткие. Компания утверждает, что задержка восстановления конкуренции принесла Apple миллиарды долларов.

У спора есть и вполне прикладной эффект для других игроков. После апрельского решения суда сервисы вроде Spotify, Patreon и Amazon Kindle стали активнее тестировать или расширять внешние способы оплаты в США — окно возможностей внезапно оказалось шире, чем рассчитывала Apple. Если Верховный суд встанет на сторону компании, эти послабления могут оказаться временными или, по крайней мере, снова уйти в зону торга.

На фоне американской тяжбы Apple уже пришлось менять правила и в других регионах. В Евросоюзе на компанию давит закон DMA, который требует ослабить контроль над распространением приложений и платёжной инфраструктурой. Южная Корея ещё раньше обязала магазины приложений допустить альтернативные способы оплаты. Спор с Epic в этом смысле давно стал не отдельным эпизодом, а частью общего давления на комиссии мобильных платформ.

Для Apple здесь важен не только размер возможной комиссии, но и сам прецедент. Если суд подтвердит, что компания не может облагать внешние покупки почти той же ставкой, что и встроенные, это станет сигналом для разработчиков по всему миру: с правилами App Store можно спорить не только в пресс-релизах, но и в суде. Для Epic это тоже история не только про Fortnite. Компания с самого начала пыталась пробить брешь в модели магазинов приложений, где владелец платформы одновременно пишет правила, собирает комиссию и контролирует доступ к аудитории.

Следующая развилка теперь привязана к осени, когда Верховный суд начнёт рассматривать апелляцию Apple. Если дело действительно заморозят до его решения, развязки можно ждать уже в 2027 году: такие споры быстро не проходят. И чем дольше всё это тянется, тем сильнее кейс влияет не только на Fortnite и App Store, но и на то, как вообще будут устроены мобильные комиссии в США.