Можно ли выжить на Марсе?
Фильмы показывают Марс как суровый, но покоримый мир; реальность говорит иначе. Выживание человека на Красной планете возможно — но только внутри высокоинженерных и постоянно поддерживаемых укрытий, рядом с гигантским запасом энергии, ресурсов и резервных систем.
Можно ли выжить на Марсе
Короткий ответ: да — технически. Практический ответ: нет, если под «жить» понимать привычную земную жизнь на открытой поверхности. Атмосфера Марса — около 1% плотности земной и на 95-96% состоит из углекислого газа; средняя температура около −62°C, ночные провалы до −87°C. Без скафандра или герметичного модуля вы погибнете за минуты от удушья, декомпрессии и замерзания.
Почему переселение на поверхность маловероятно
Вариант «строим дома на поверхности и живём как на Земле» встречается в фантастике, но на практике марсианская поверхность требует защиты от радиации и поддержания давления. Чтобы сделать атмосферу Марса дыхательной, её пришлось бы увеличить примерно в 200 раз и довести до порядка 50% от земного давления — по оценкам учёных это либо невозможно, либо займёт сотни и тысячи лет. Источников углекислого газа и пара на поверхности недостаточно, чтобы само собой возникло тёплое плотное облако воздуха.
Практическое решение ближе к «подводной лодке» или «станции в лавовых трубах»: укрытия под толщей реголита или в естественных туннелях дадут защиту от галактических космических лучей и солнечных вспышек, а также помогут держать давление и температуру в приемлемых пределах.
Чем опасен марсианский воздух и холод
Атмосфера Марса не только разрежена, но и ядовита для человека — это почти чистый CO2. Даже если извлекать кислород локально (технология MOXIE на марсоходе Perseverance уже показала, что это возможно в эксперименте), масштабирование системы для поселения требует значительных энергоресурсов и резервов. Тепловые потери огромны: поддержание комфортной температуры и отогрев систем — постоянная нагрузка на электроснабжение. Одномоментный сбой отопления или генерации воздуха грозит катастрофой.
Как низкая гравитация бьёт по организму
Гравитация Марса — около 38% земной. На первый взгляд это плюс: легче передвигаться и переносить грузы. На практике долгосрочная жизнь в пониженной гравитации приводит к потере костной массы и мышц. Наблюдения на орбите показывают потерю костной плотности примерно 1-1,5% в месяц; компенсировать это можно систематическими тренировками, но полностью нивелировать последствия без искусственной гравитации пока нельзя. Более того, мы не знаем, как будет развиваться детский организм в 0,38g и смогут ли такие люди потом жить на Земле.
Можно ли выращивать еду на Марсе
Идея посадить картошку в марсианском грунте — сценарий «Марсианина». На деле реголит полон перхлоратов — солей, токсичных для человека и растений, применяемых в ракетном топливе и пиротехнике. Прежде чем грунт станет пригодным, его надо детоксифицировать; альтернативы — гидропоника и аэропоника в замкнутых биореакторах. Такие фермы будут напоминать лаборатории: контроль воды, питательных веществ, микробиоты и энергии.
Психология, логистика и время миссии
При обычном профиле миссии на Марс одна экспедиция туда и обратно займёт минимум 2-3 года — с учётом окна запуска и длительных перелётов. Задержки связи от нескольких до ~22 минут в одну сторону лишают жителей Марса возможности оперативной помощи и живого диалога с Землёй. Феномен «Earth-out-of-view», монотонность среды и ограниченный сенсорный набор (те же запахи, цвета, текстуры) — факторы риска для психики. NASA на МКС экспериментирует с «veggie pods» и другими методами, но межпланетная изоляция остаётся уникальным вызовом.
«Легко представить постоянную исследовательскую станцию, где космонавты работают по два года. Но будут ли люди хотеть жить там постоянно? Лично я сомневаюсь. Вы никогда не выйдете на поверхность без скафандра, и из‑за радиации вы, скорее всего, будете жить под землёй. Звучит авантюрно, но, думаю, как только люди попадут туда, они захотят вернуться домой.»
Dr. Jeffrey Bennett, астрофизик, Big Kid Science
Перспективы колонизации Марса
Технологии двигаются — запуски ракет становятся дешевле, проекты по созданию больших межпланетных кораблей (например, Starship) развиваются, MOXIE доказал работоспособность извлечения кислорода in situ. Но разница между «доставить людей» и «поддерживать жизнь поколениям» огромна. Пока фокус реалистичных программ — научные станции с ротацией экипажей и автономными роботизированными системами, а не массовые поселения.
Открытый вопрос: что перевесит в приоритете — амбиции и коммерческие проекты, способные протолкнуть первые постоянные базы, или здравый расчёт, который оставит Марс зоной краткосрочных миссий и робототехники, пока мы не придумаем дешёвую энергию, эффективную детоксикацию грунта и способов создания искусственной гравитации?
