Microsoft и OpenAI признали угрозу ИИ для сайтов в документах по иску NYT
Автор: Елизавета Добровольская В материалах по иску The New York Times к OpenAI и Microsoft раскрылись внутренние документы и показания сотрудников компаний о последствиях обучения больших языковых моделей. Юристы газеты попросили суд вынести решение без полноценного разбирательства, приложив к ходатайству ранее закрытые или отредактированные фрагменты. В них представители Microsoft и OpenAI описывают генеративный ИИ как угрозу авторам, издателям и сайтам, на материалах которых обучались модели.
Как сообщает 404 Media, неотредактированное ходатайство стало доступно в четверг. Его обнаружил Джейсон Кинт, руководитель отраслевой организации Digital Content Next, которая представляет цифровые медиа. В документе собраны выдержки из переписок, корпоративных материалов и показаний руководителей компаний.
Один из внутренних документов Microsoft предупреждает, что создатели контента не рассчитывали на использование своих работ для обучения моделей и не получают за это вознаграждения. В нём также говорится, что миллионы людей могут счесть сбор их работ «поразительной кражей беспрецедентного масштаба». В публикации это высказывание связывают с оценкой одного из руководителей Microsoft, назвавшего практику крупнейшей кражей труда в истории человечества.
В материалах дела приводится и позиция Брента Хекта из Microsoft. Он написал, что большие языковые модели забирают контент без механизма распределения экономической ценности по цепочке создания материалов. По его словам, это угрожает экономической устойчивости тех, кто производит исходный контент.
Как ИИ угрожает сайтам: «петля гибели»
Отдельный документ Microsoft описывает последствия собственной стратегии работы с ИИ термином «петля гибели». Логика изложена так: продукты на базе моделей используют созданные людьми материалы, затем забирают переходы у сайтов, откуда эти материалы были взяты. В результате под угрозой оказываются бизнес-модели поставщиков контента и качество будущей базы для обучения моделей.
«Наша стратегия ИИ-контента запустила „петлю гибели», которая одновременно навредит производительности наших моделей и всему интернету. Необычно, когда конечный продукт угрожает экономической основе своих важнейших поставщиков, но именно такую ситуацию мы создали для бизнеса LLM в отношении его цепочки поставок контента».
Внутренний документ MicrosoftЮристы The New York Times также сослались на показания руководителей Microsoft, включая Сатью Наделлу. Согласно ходатайству, после использования материалов газеты и других новостных сайтов переходы на эти ресурсы из Bing сократились более чем на 90%. В документах по делу также упоминается созданный OpenAI способ обхода платного доступа к материалам The New York Times. Сооснователь OpenAI Грег Брокман отреагировал на это словами: «ah, nice».
Внутренние оценки OpenAI в ходатайстве не менее прямолинейны. Директор по политике Джек Кларк писал, что компания создаёт системы, заменяющие труд людей, формирующих культуру общества. Разработчик OpenAI в показаниях заявил, что пользователи не будут переходить по ссылкам, независимо от того, насколько заметно их покажут. Сама OpenAI в материалах названа «экзистенциальной угрозой» для новостных издателей.
Microsoft в одном из политических документов допускала, что генеративный ИИ способен существенно нарушить занятость людей, создавших данные для обучения базовых моделей. Там же большие языковые модели описываются как продукт, разрушающий собственную цепочку поставок. Эти фрагменты The New York Times использует в попытке добиться решения суда по своему иску о нарушении авторских прав.
Ранее The Seattle Times и Newsday подали совместный иск против OpenAI и Microsoft, обвинив компании в использовании материалов без разрешения для обучения ИИ-моделей. Новые документы по делу The New York Times развивают ту же тему, раскрывая внутренние оценки OpenAI и Microsoft о последствиях такой практики для издателей и сайтов.
Источники: 404media, Tomshardware
