Европарламент делает свой ИИ для законов, чтобы не кормить ChatGPT черновиками

Европарламент запускает собственную ИИ-платформу EPGenAI Hub. Задача простая и довольно приземлённая: чтобы депутаты и их помощники не таскали законопроекты, поправки и речи в публичные чат-боты вроде ChatGPT. Систему уже тестируют, а развёртывание в парламенте хотят начать в сентябре.

Логика здесь довольно прямолинейная: чувствительные документы должны остаться внутри парламентской инфраструктуры, а внешние сервисы — для менее рискованных задач. На одной платформе собирают модели OpenAI, Anthropic, Meta** и Mistral, но для работы с закрытыми материалами будут использовать только те варианты, которые развернуты на собственных мощностях.

Дело не только в утечках. В Брюсселе всё чаще видят, как депутаты отдают ИИ черновики поправок и других документов, а потом приносят обратно следы машинной работы: слишком быстрые переводы, одинаковые обороты, ссылки на несуществующие законы. Для института, который сам пишет правила для европейского технологического рынка, картина не самая удачная.

По данным самого Европарламента, ИИ уже используют примерно 2 100 сотрудников — это около пятой части штата. Для аппарата правила жёстче: с апреля 2024 года сотрудники обязаны помечать материалы, созданные с помощью ИИ, и не должны загружать конфиденциальную информацию в публичные сервисы.

У депутатов такого обязательства нет. И вот тут и появляется странная щель между внутренними правилами и тем, как всё это работает на практике. Новая платформа как раз должна прикрыть этот разрыв: дать быстрый доступ к ИИ и при этом не отправлять парламентские документы во внешние облака.

Европарламент и собственный ИИ: как в Брюсселе пришли к системе

Европарламент не первый в Европе, кто пытается встроить генеративный ИИ внутрь госструктуры. Но у законодательного органа риски особенно чувствительные: здесь важны и точность формулировок, и следы источников, и то, кто потом отвечает за текст.

Плюс в Брюсселе уже несколько лет говорят о цифровом суверенитете — о том, что зависимость от американских платформ и облаков надо хотя бы уменьшать. На практике новая система пока опирается на те же американские модели, что и обычный офисный рынок, только в закрытой конфигурации. Типичная европейская схема: сначала закрыть дыру, потом искать свою замену.

В парламенте прямо говорят, что набор моделей ещё могут пересмотреть. В будущем туда могут добавить открытые европейские решения, которые станут доступны через облачную инфраструктуру, заказанную Еврокомиссией. Если это сработает, у Брюсселя появится не просто внутренний чат-бот, а ещё один элемент в попытке собрать суверенный ИИ-стек для госорганов.

Для рынка это тоже заметный сигнал. Когда публичные институты выбирают между ChatGPT, Claude, Llama и Mistral уже не как обычные пользователи, а как заказчики защищённой инфраструктуры, спор о том, кто будет задавать стандарты в Европе, становится куда менее абстрактным. Тут смотрят не только на модели. Важно и то, где они работают, кто видит запросы и кто разбирает ошибки.

Есть и совсем практический мотив. Генеративный ИИ в законодательной работе ускоряет черновики и переводы, но вместе с этим приносит стандартный набор проблем: вымышленные ссылки, одинаковый стиль, риск случайно протащить в документ то, чего там быть не должно. Для депутатов, которые и так живут под давлением сроков, это уже не экзотика, а рабочий риск.

* Принадлежит компании Meta, она признана экстремистской организацией в РФ и её деятельность запрещена.