Nature опубликовал критику исследований Microsoft о Majorana 1

Microsoft снова пришлось защищать свою квантовую программу, построенную вокруг гипотетических фермионов Майораны. Поводом стала новая критика в Nature: несколько физиков поставили под сомнение статью компании 2025 года, которая стала базой для её дальнейших заявлений о создании более устойчивых кубитов и будущей квантовой системы к концу десятилетия. Спор касается не рекламных обещаний, а того, удалось ли Microsoft показать сам физический эффект, на котором держится вся платформа Majorana 1.

Nature обратил внимание на претензии к данным и интерпретации результатов в работе Microsoft. Генри Легг из Университета Сент-Эндрюс утверждает, что программный инструмент, которым компания искала так называемый топологический зазор в структуре будущего кубита, дал противоречивую картину. По его версии, расширенный массив данных, который Microsoft публиковала отдельно от рецензируемой статьи, больше похож на шум, чем на устойчивый сигнал, подтверждающий нужный режим работы устройства.

Критика чувствительна для Microsoft по двум причинам. Во-первых, компания больше двадцати лет развивает отдельную ветку квантовых вычислений и почти не использует те архитектуры, на которых работают IBM, Google и Quantinuum. Во-вторых, именно февральская статья в Nature 2025 года служит научной опорой для проекта Majorana 1, который Microsoft в прошлом году представила как шаг к более надёжным и масштабируемым кубитам.

В ответ Microsoft заявила, что не отказывается от своих выводов. По словам компании, спорный софт не был «детектором открытия», а применялся как практический инструмент настройки чипов и выбора областей, где можно размещать кубиты. Руководитель квантового аппаратного направления Microsoft Четан Наяк настаивает, что код работает в реальных экспериментах и используется на устройствах, выполняющих квантовые операции.

На этом фоне слова Microsoft о горизонте 2029 года выглядят особенно амбициозно. Компания говорила, что рассчитывает подвести квантовую систему к практическому применению в конце десятилетия. Для сравнения, IBM тоже привязывает появление отказоустойчивых систем к рубежу второй половины 2020-х, но делает это на базе уже работающей линейки чипов и регулярно публикуемой дорожной карты. Google после демонстраций квантовой коррекции ошибок также строит планы вокруг наращивания числа физических кубитов, а не вокруг поиска новой частицы.

Спор вокруг Microsoft показывает простой для отрасли факт: в квантовых вычислениях мало собрать красивый прототип и назвать его новым классом процессоров. Нужно ещё убедить физиков, что базовый эффект воспроизводится вне одной лаборатории и выдерживает проверку сырыми данными. Иначе коммерческие сроки начинают зависеть не от инженерии, а от того, удастся ли сначала закрыть фундаментальный научный вопрос.

Масштаб ставки здесь заметен по деньгам и по конкуренции. Мировой рынок квантовых технологий, по оценкам McKinsey, может измеряться десятками миллиардов долларов к середине следующего десятилетия, если отрасль доберётся до полезных задач в химии, материаловедении и криптографии. Для Microsoft ближайший тест наступит раньше: если новые публикации и независимые эксперименты в 2026-2027 годах не подтвердят физическую основу Majorana 1, компании будет всё сложнее удерживать собственный график на 2029 год на фоне более приземлённых программ IBM, Google и Quantinuum.