Верховный суд не признал Tank 300 аналогом УАЗ Patriot

Верховный суд России отказался считать Tank 300 заменой УАЗ Patriot в споре о компенсации за некачественный автомобиль. Жительница Саратова требовала взыскать с Ульяновского автозавода не только стоимость своего внедорожника, но и разницу до цены китайской модели, которую она назвала сопоставимой.

Нижестоящий суд опирался на экспертизы, где Tank 300 Adventure за 4,1 млн рублей признали аналогом Patriot. В качестве общих признаков назывались рамная конструкция, бензиновый двигатель и жестко подключаемый полный привод. Если бы эта логика устояла, размер требований мог вырасти примерно на 2,4 млн рублей сверх цены самого Patriot, которую в материале оценивали в 1,7 млн рублей.

Верховный суд занял сторону УАЗа и указал, что такие машины нельзя считать одноклассниками. Это решение важно не только для одного спора. В делах о защите прав потребителей выбор «аналога» напрямую влияет на сумму взыскания, а российский авторынок за последние два года сильно изменился: после ухода части западных брендов именно китайские модели заняли значительную долю продаж и часто используются как ориентир по оснащению и цене.

Сравнение Patriot и Tank 300 и без суда выглядело натянутым по позиционированию. Tank 300 продается как более дорогой и лучше оснащенный рамный SUV, а Patriot остается в более бюджетном сегменте, где у него почти не осталось прямых новых конкурентов российского производства. Для УАЗа это решение снижает риск того, что в аналогичных исках компенсацию начнут считать от цен заметно более дорогих китайских машин. На этом фоне завод готовит обновленный Patriot с новой электронной архитектурой и 2-литровым дизелем на 136 л.с., и от рыночного приема этой версии будет зависеть, с какими моделями его будут сравнивать уже вне зала суда.