Четыре американские семьи подали в США иск к Meta*, TikTok, Snap и Google. Они утверждают, что соцсети и сервисы удерживали детей на вредных алгоритмах и, по их версии, повлияли на гибель четырёх подростков. Иск подал Social Media Victims Law Center. От компаний требуют ответа за «затягивающие» продукты и скрытые риски для несовершеннолетних.
По версии центра, компании не просто показывали контент. Они выстраивали системы, которые подбирали публикации под уязвимость подростков. В иске отдельно упоминаются рекомендации про диеты, внешность, фильтры, которые подталкивают к сравнению с другими, и то, что платформы, как утверждается, игнорировали предупреждения собственных исследователей и скрывали данные о вреде.
По данным истцов, всё это связано с событиями, которые произошли с июля 2024 года по сентябрь 2025-го в Техасе, Северной Каролине, Миннесоте и Теннесси. Дело подали в Делавэре. В основе — материалы, обнародованные в нескольких недавних судебных разбирательствах на уровне штатов и в федеральных делах.
Этот иск вписывается в уже знакомую для отрасли историю. Претензии к платформам всё чаще касаются не только модерации и рекламы, но и самой механики вовлечения. За последние месяцы Meta*, Snap и TikTok уже согласились урегулировать отдельный иск о зависимости соцсетей, который подал школьный округ в Кентукки. Для компаний это неприятный сигнал: спор вышел из теории и дошёл до денежных соглашений.
У Meta* такие проблемы не сводятся к одному делу. Летом четыре американских штата подали на неё иск, заявив, что Facebook* и Instagram* строились вокруг аддиктивного дизайна и вводили пользователей в заблуждение насчёт безопасности сервисов для детей. На этом фоне новый пакет претензий выглядит не как одиночный удар, а как ещё одна попытка собрать судебную практику вокруг одной идеи: алгоритмическая лента может быть не только рекламным инструментом, но и поводом для деликтных исков.
И для рынка это особенно чувствительно. Параллельно растёт давление регуляторов и родителей. Соцсети давно обещают родительские настройки, возрастные ограничения и инструменты безопасности, но теперь суды проверяют, хватает ли этого на деле. Если новые иски начнут выигрывать или хотя бы регулярно доходить до крупных мировых соглашений, платформам придётся менять не только формулировки в политике безопасности, но и сами механики рекомендаций, на которых держится их рекламная модель.
Google уже заявила, что безопасность подростков остаётся для неё приоритетом, а семьям выражает соболезнования и изучает претензии. Ответы остальных компаний могут появиться позже. Пока же масштаб конфликта уже виден: речь идёт не об одном сервисе и не об одной семье, а о новой волне исков, где на кону стоят и репутация, и будущие траты платформ на защиту несовершеннолетних.
* Принадлежит компании Meta, она признана экстремистской организацией в РФ и её деятельность запрещена.