AMD утверждает, что её серверные процессоры EPYC Venice на архитектуре Zen 6 уже обходят будущие Nvidia Vera, и опирается не на предположения, а на свои тесты. Сначала в компании ждали примерно 10% отрыва, но на конференции Advancing AI 2026 сказали, что итог оказался почти вдвое выше.
По словам корпоративного вице-президента AMD Рави Куппусвами, компания заходила в эту оценку очень осторожно, и первые цифры её, по его выражению, приятно удивили. Инженеры ждали меньше 10%, а увидели около 20%. При этом Venice ещё не доведён до финальной оптимизации.
Для AMD это важная история не только внутри самой компании. Nvidia уже несколько лет расширяется в серверном сегменте, где раньше почти всё делили между собой x86-процессоры Intel и AMD, а теперь пытается закрепиться ещё и как поставщик CPU для дата-центров. Поэтому любое сравнение будущих платформ тут же становится сигналом для рынка: смотрят не только на ядра и частоты, но и на то, сколько всё это ест, как масштабируется и во что обойдётся в эксплуатации.
Для демонстрации AMD взяла бенчмарк SPEC CPU 2026. В тестах общей производительности компания сопоставила двухпроцессорную систему на базе EPYC 9996 Venice, где каждый чип насчитывает 256 ядер, с двухпроцессорной конфигурацией Nvidia Vera, в которой использовались два 88-ядерных процессора.
По расчётам AMD, такая система выдала примерно в 2,2 раза более высокую суммарную вычислительную производительность. Но сравнение тут, конечно, не стерильно: у EPYC заметно больше ядер, а теплопакет двухпроцессорной системы AMD выше — около 600 Вт против примерно 450 Вт у Nvidia Vera.
Самым любопытным AMD считает однопоточное сравнение. В SPECint компания сопоставила 96-ядерный EPYC Venice с одним ядром Nvidia Vera и заявила о преимуществе примерно в 20%. Этот результат вендор и называет более показательным: он меньше зависит от числа ядер и лучше показывает сильные стороны архитектуры.
Но есть и вторая оговорка. Результаты AMD пока не попали в официальную базу SPEC и не прошли независимую сертификацию, так что формально это estimated, то есть оценочные данные. Для отрасли такая стадия привычна, но до финальной она всё же не дотягивает: цифры на сцене и цифры в независимом тесте — это всё-таки не одно и то же.
У Nvidia есть своя причина подогревать интерес к серверным CPU. Компания давно зарабатывает на ИИ-ускорителях, а теперь хочет выйти и в более привычный для дата-центров рынок процессоров. Если Vera окажется конкурентоспособной не только на слайдах, это усилит давление на AMD и Intel в сегменте, где покупатели особенно смотрят на производительность на ватт и плотность размещения.
Для AMD такие анонсы нужны ещё до выхода самого продукта. Venice должен показать, что Zen 6 остаётся сильной серверной архитектурой не только на фоне текущих чипов Intel, но и рядом с новым игроком, который приходит в тот же класс задач с очень сильной позицией в ИИ-инфраструктуре. И вот тут спор идёт уже не просто о скорости: речь о том, кто раньше убедит крупных заказчиков.
Развязка будет после выхода обоих процессоров и появления независимых тестов. Тогда и станет ясно, насколько оценочные цифры AMD совпадут с реальной картиной, а Vera от Nvidia сможет навязать борьбу не только в презентациях, но и в уже собранных стойках дата-центров.