Производитель видеоприложений обвинил Apple в краже технологии для функции, превращающей iPhone в веб-камеру, подав иск в федеральный суд Нью-Джерси.
Технологические гиганты регулярно сталкиваются с исками о нарушении патентов или заимствовании функций у небольших компаний. Этот судебный процесс касается функции Continuity Camera, которую Apple начала предлагать с iOS 16 в 2022 году.
Компания, подавшая иск против Apple, — лондонская Reincubate. Она выпустила приложение Camo в 2020 году, которое позволяло использовать смартфоны iPhone и Android в качестве веб-камер для видеозвонков с настольного компьютера или ноутбука.
Функция Continuity Camera от Apple работает схожим образом. Она позволяет использовать iPhone в качестве беспроводной веб-камеры с находящимся рядом Mac или MacBook, которые используют ту же учётную запись Apple.
Reincubate утверждает, что Apple поощряла компанию разрабатывать и продвигать Camo для iOS, а затем скопировала её разработку и встроила в iOS под названием Continuity Camera. В иске говорится, что Apple активно выстраивала отношения с Reincubate и побуждала компанию делиться техническими деталями, бета-версиями и рыночными данными. Согласно заявлениям в иске, Apple использовала все эти знания для создания функции Continuity Camera.
Производитель видеоприложений утверждает, что Apple применила так называемый «шерлокинг» — термин, означающий, что Apple создала приложение или систему, копирующую функциональность, которую ранее предлагало стороннее приложение.
Генеральный директор Reincubate Эйдан Фицпатрик заявил, что Apple нарушила интеллектуальную собственность компании и действовала таким образом, чтобы предотвратить конкуренцию, вместо того чтобы конкурировать с приложением Camo.
Apple в официальном заявлении сообщила, что конкурирует честно и уважает интеллектуальную собственность других. Компания утверждает, что функция Continuity Camera разработана внутренними инженерами Apple.
Reincubate также подала иск как антимонопольное заявление. Компания считает, что Apple нарушила законодательство США, привязывая пользователей к своей экосистеме. Фирма требует денежной компенсации и судебных предписаний.
Apple не впервые сталкивается с судебными разбирательствами, касающимися конкуренции и антимонопольных вопросов. Крупные технологические компании часто сталкиваются с претензиями, что они используют своё влияние способами, наносящими ущерб меньшим конкурентам или ограничивающими выбор для пользователей и разработчиков.
Европейский союз оштрафовал Apple на сотни миллионов евро в рамках Закона о цифровых рынках за ограничения вокруг App Store, которые расценили как ограничение честной конкуренции. Это включает способы, которыми разработчики могут ссылаться на альтернативные варианты оплаты.
Также продолжается длительная битва с создателем Fortnite компанией Epic Games по антимонопольным претензиям.
Apple сталкивалась с несколькими делами, связанными с патентами. Например, компания медицинских технологий Masimo успешно доказала, что датчик кислорода в крови в Apple Watch нарушает её патенты на пульсоксиметрию, что даже привело к запрету на импорт затронутых часов в США в 2023 году.
Apple позже вернула функцию через программное переработку, которая обрабатывает данные на сопряжённом iPhone, а не на самих часах. Это противостояние ещё полностью не завершено.
Функция Continuity Camera представляет собой именно тот тип возможностей, который Apple любит добавлять. Она объединяет аппаратную и программную части и создаёт более умную экосистему. Использование камеры iPhone вместо веб-камеры Mac — очевидное улучшение качества, а настройка отполирована и не требует усилий. В то же время это поднимает вопросы о том, где действительно начинается инновация и кто получает за неё признание.
