Лаборатория Intertek обнаружила в предоставленных Donut Lab образцах батареи всего 3,4 ppm лития и 632 ppm натрия. Финский стартап использует эти результаты, чтобы утверждать: разработка не относится ни к литий-ионным, ни к натрий-ионным батареям. Однако отчет проверял ограниченный набор материалов, а его связь с ранее показанным элементом V1.5 документально не подтверждена.
Как сообщает IT之家, исследование заказала сама Donut Lab, чтобы прекратить споры о химическом составе аккумулятора. Intertek получила уже разобранные детали, которые компания отправила в лабораторию отдельно. Специалисты взяли около 0,5 г материала с отрицательного и положительного электродов, а также с токосъемников, растворили образцы в азотной кислоте и исследовали их методом ICP-OES.
В итоговой таблице указаны два результата: содержание лития составило 3,4 ppm по массе, натрия — 632 ppm. Для литий-ионных батарей обычно характерен уровень лития в процентах, поэтому в переданных материалах его оказалось крайне мало. Donut Lab заявила, что это подтверждает отсутствие литий-ионной и натрий-ионной химии.
Но анализ не отвечал на вопрос, из чего батарея сделана на самом деле. Intertek проверила только литий и натрий, не исследуя калий, магний, цинк, алюминий и другие элементы. В отчете также не было отдельного анализа электролита, хотя в пресс-релизе Donut Lab он упоминался среди компонентов образца. Компания не раскрывает точную химическую систему, описывая материалы как доступные, недорогие и защищенные от геополитических рисков.
Сомнения вызывает и происхождение образцов. В документе они обозначены как детали пакетного аккумулятора с маркировкой «Pouchcell — Cell 1». Intertek не вскрывала целую батарею самостоятельно, а получила компоненты уже в разобранном виде. В отчете нет названия Donut Battery и сведений, которые связывали бы эти материалы с элементом V1.5, ранее исследованным финским техническим исследовательским центром VTT.
Ранее VTT измерил у элемента Donut Lab V1.5 плотность энергии 409,3 Вт·ч/кг при диапазоне напряжения от 2,3 до 4,25 В. Такой показатель и рабочий диапазон близки к характеристикам литий-ионных аккумуляторов. При этом Intertek исследовала образцы с почти нулевым содержанием лития и небольшим количеством натрия, не подтвердив, что перед ней находился тот же самый элемент.
В июне исследователь аккумуляторов Ziroth и более 20 экспертов изучили предоставленные Donut Lab кривые напряжения и данные о расширении элемента. Они пришли к выводу, что поведение батареи больше похоже на высоконикелевый литий-ионный аккумулятор с графитовым анодом. Авторы анализа Intertek допускают и другую гипотезу: батарея может использовать углеродные электроды и электролит, не зависящий от лития или натрия, но такая схема не объясняет заявленную плотность энергии.
Сам отчет Intertek за пять дней получил три версии. Первая появилась 17 сентября, 21 сентября документ обновили в части описания и происхождения образца, а 22 сентября внесли изменения в формулировки экспериментального раздела. Лаборатория также указала, что содержащиеся в отчете мнения и интерпретации не входят в область аккредитации UKAS.
Главное заявление Donut Lab прозвучало в январе на выставке CES. Стартап назвал свою разработку первой в мире твердотельной батареей, готовой для производства автомобилей OEM, и сообщил, что электрический мотоцикл Verge с этим аккумулятором начнут поставлять клиентам в первом квартале 2026 года. Глава компании Марко Лехтимяки тогда говорил, что батарея уже перешла к производству.
К концу сентября серийной машины с этой батареей на дорогах не появилось. Упоминавшийся ранее «серийный» мотоцикл оказался предсерийной моделью, а сам Лехтимяки признал, что элемент с плотностью энергии 409 Вт·ч/кг не был тем аккумулятором, который планировали передать покупателям.
Исследование подтвердило низкое содержание лития и натрия только в переданных компонентах, но не раскрыло химический состав батареи и не установило ее связь с элементом V1.5. Через девять месяцев после презентации на CES обещанная серийная машина с разработкой Donut Lab все еще не вышла на дороги.
Ранее независимый разбор образца назвал его обычной литий-ионной ячейкой, после чего деятельность Donut Lab начали изучать финские органы. Теперь этот вывод оказался частью более широкого спора о химическом составе и происхождении материалов: связь нового отчёта с ранее исследованным образцом документально не подтверждена.