История тут довольно показательная. Российские суды снова уткнулись в старую проблему интернет-блокировок: если не назвать конкретные материалы, потом сложно делать вид, что речь шла о чём-то определённом. Именно поэтому такие решения нередко разваливаются на следующей инстанции.
До апелляции всё выглядело куда мрачнее для владельцев сайта. Чертановский районный суд Москвы 23 апреля 2026 года признал запрещённой к распространению информацию сразу на трёх сайтах, включая yaplakal.com, «АнекдотовСтрит» и anekdoto.net.
Суд отдельно указал, что регистраторы доменов связаны с компаниями из Канады, Украины и США. Для блокировок это почти декоративная деталь, но в таких делах она обычно всплывает как попытка показать, что ресурс «не наш» и контролировать его сложнее.
После решения ТАСС со ссылкой на источник в судебной системе писал, что Верховный суд РФ изучил материалы по «ЯПлакалъ» и не нашёл экспертиз, на основании которых вообще можно было запрещать публикации. Роскомнадзор, в свою очередь, объяснял агентству более приземлённо: сайт не попал в реестр запрещённых ресурсов, потому что в решении суда не были перечислены конкретные материалы.
На практике это ещё один пример того, как российская система фильтрации интернета любит широкие формулировки до первой серьёзной проверки. В похожих спорах решает уже не громкость формулировки в пресс-релизе, а скучная бумажная дисциплина. И она у суда первой инстанции снова подвела.