В Миннесоте начал действовать закон, который запрещает приложения и сервисы для nudification — то есть автоматического «раздевания» людей на изображениях. За нарушение теперь могут подавать в суд сами пострадавшие, а штрафы доходят до $500 000 за каждый случай доступа к такой картинке. Накануне вступления нормы в силу судья округа отклонил срочную просьбу xAI Илона Маска о временной блокировке закона.
Для xAI это был не рядовой спор о регулировании ИИ. Компания пыталась остановить закон в последний момент, но судья Донован Фрэнк отдельно отметил позднюю подачу иска: документ подали почти за три месяца до разбирательства, а до запуска нормы оставались считаные дни. На таком фоне довод о срочном ущербе для суда выглядел слабее, чем для самой компании.
Новая миннесотская норма бьёт не только по приложениям, которые делают откровенные подмены лиц на обнажённые тела. Под неё попадают и ИИ-инструменты, и обычные редакторы, если в итоге получается изображение узнаваемого человека с оголёнными интимными частями. В США похожие законы уже приняли несколько штатов, а давление на генеративные сервисы растёт по мере того, как дипфейки из забавы превращаются в инструмент травли и шантажа.
Закон описывает nudification довольно узко, но этого всё равно хватает, чтобы под него попадали не только узкоспециализированные приложения. Речь идёт об изменении фотографии узнаваемого человека так, чтобы на ней появились «интимные части». В местном законодательстве к ним относят гениталии, пах, внутреннюю поверхность бедра, ягодицы и грудь человека.
Есть и отдельная деталь, важная для самой логики закона. Изображение считается созданным для nudification только если правка почти автоматическая — «по нажатию кнопки», без заметной художественной работы или навыка. Обычная ручная ретушь остаётся за рамками, но сервисы, которые за секунды генерируют компрометирующие картинки из чужих фото, это не спасает.
Наказание прописали жёсткое. Закон позволяет пострадавшим подавать иски к провайдерам, а штрафы могут начисляться не только за сам факт создания изображения, но и за каждое последующее обращение к нему. Для вирусного файла это особенно чувствительно: одна утечка легко превращается в десятки или сотни требований о выплатах.
В этом законе хорошо видно, куда сейчас смещается регулирование в США. Власти всё чаще пытаются добраться не только до тех, кто выпускает вредоносный контент, но и до платформ, которые делают его массовое производство слишком лёгким. На федеральном уровне спор идёт примерно о том же, а ИИ-компании уже привыкли к претензиям не только из-за текста и кода, но и из-за изображений людей без согласия.
Иск xAI против генерального прокурора Миннесоты подали как попытку заморозить закон до разбирательства по существу. Компания утверждала, что формулировки слишком широкие и могут задеть даже безобидные генерации, включая изображения политиков в купальниках или других нелепых костюмах.
Суд на это не повёлся, по крайней мере на стадии срочного запрета. В решении отдельно указали, что компания слишком долго тянула с обращением. Для временного запретительного приказа это важно само по себе: если угроза действительно немедленная, суд ждёт реакции не за несколько дней до запуска закона.
У xAI за этим спором тянется и репутационный след. Grok уже становился источником скандалов из-за нежелательных сексуализированных генераций, в том числе с участием несовершеннолетних, и после этого компания заявляла, что урезала функции, которые позволяли так злоупотреблять моделью. Для регуляторов такие эпизоды значат не меньше, чем сам текст закона: они показывают, зачем ограничения вообще понадобились.
Теперь для xAI и других разработчиков генераторов изображений в США вопрос звучит вполне приземлённо: сколько будет стоить работа в штатах, где такие нормы уже действуют или вот-вот заработают. Чем больше подобных законов появится, тем сложнее сервисам будет сохранять прежнюю свободу — сгенерировать что угодно в пару кликов и назвать это экспериментом.