Universal Music Group и Sony Music Entertainment подали в федеральный суд Бостона второй иск к ИИ-сервису генерации музыки Suno. Лейблы утверждают, что модель v6 унаследовала нарушения прежних версий, хотя Suno заявляла об обучении новой системы с нуля. Истцы требуют запретить дальнейшее использование их записей и провести разбирательство с участием присяжных.
Жалоба, поданная 18 сентября, касается 60 202 звукозаписей, которые, по версии Universal и Sony, Suno скопировала без лицензии для обучения музыкальных моделей. Американское законодательство допускает взыскание до $150 000 за каждое умышленное нарушение авторских прав. При таком максимуме теоретическая сумма по этому пункту превысила бы $9 млрд.
Лейблы также обвиняют Suno в обходе защитных механизмов YouTube, которые препятствуют скачиванию роликов. За каждый такой эпизод они просят до $2500, что при применении к указанным 60 202 трекам добавило бы к требованиям около $150 млн. В первом деле Suno уже признавала, что получала аудио с YouTube при помощи инструмента YT-DLP.
Новый иск посвящён v6, которую Suno запустила 9 сентября. При анонсе директор по продукту компании Джек Броди говорил, что модель полностью обучили с нуля на наборе данных без материалов Universal и Sony. Он также указывал на партнёрства Suno с Warner Music Group, BMG и Believe.
Universal и Sony с этим объяснением не согласны. По их версии, при создании v6 Suno использовала взаимодействия пользователей с предыдущими моделями: сгенерированные ими треки и данные о том, какой из двух вариантов, выданных системой по одному запросу, выбрал пользователь. Истцы считают эти сигналы производными от старых моделей, которые, как они утверждают, обучались на нелицензированных записях.
Из жалобы Universal Music Group и Sony Music Entertainment«Обучение „новой» модели на результатах работы нарушающей права модели не устраняет нарушение. Оно отмывает его, передавая ценность выражения истцов от скопированных записей к заражённым моделям, от моделей к их результатам, а от этих результатов к v6. V6 не начинает с чистого листа, это плод того же отравленного дерева.»
В иске говорится и о knowledge distillation, или дистилляции знаний. Этот метод предполагает обучение новой, «ученической» модели воспроизводить поведение предыдущей, «учительской». Лейблы заявляют, что способности старых моделей Suno сочинять, аранжировать и имитировать музыку разных жанров были получены благодаря записям, на которые у компании не было разрешения.
Первая тяжба Universal и Sony против Suno началась в июне 2024 года и охватывала 560 произведений. Лейблы пытались добавить в тот процесс ещё 61 026 записей, но 18 августа судья Ф. Деннис Сейлор IV отказал: расширение иска могло затянуть рассмотрение вопроса о допустимом добросовестном использовании материалов. Судья при этом отметил, что правообладатели могут подать отдельный иск.
По словам истцов, выявить свои работы в обучающих данных Suno им помогла компания Audible Magic, занимающаяся аудиофингерпринтингом. В новой жалобе они называют 60 202 записи более точным, но всё ещё неполным отражением предполагаемого масштаба копирования.
Слушания по сбору фактов в первом деле должны завершиться 30 сентября. Suno в том процессе настаивает, что обучение моделей на защищённых авторским правом записях относится к добросовестному использованию.
Ранее сообщалось о новом иске против Suno, связанном с использованием результатов работы прежних моделей при обучении v6.