Perplexity выиграла раунд в споре с Amazon: апелляционный суд снял запрет, который не давал встроенному в браузер Comet AI-инструменту компании заходить на площадку ритейлера. И это уже не только история про двух участников рынка. Суд довольно жёстко развёл по углам действия пользователя и действия самого ИИ-агента.
Как пишет Bloomberg, коллегия Девятого окружного апелляционного суда США решила, что прежняя позиция Amazon по закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях не годится как основание для запрета. Судьи напомнили: чтобы выиграть по CFAA, компании нужно показать умышленный несанкционированный доступ к защищённой системе, получение данных и ущерб минимум на $5 000 за год.
Тут всё упирается в устройство Comet. По версии суда, когда пользователь через браузер Perplexity открывает Amazon, к серверу магазина подключается именно пользователь, а не сама Perplexity. На этом основании судьи и пришли к выводу, что запрет на действия, которые, вероятно, не нарушают CFAA или калифорнийский CDAFA, не выглядит обоснованным с точки зрения публичного интереса.
Amazon с такой трактовкой не согласилась. В комментарии Engadget компания заявила, что не разделяет выводы суда по предварительному запрету и решает, что делать дальше. Для Perplexity это не финал спора, а скорее снятие самого тяжёлого блока, который мешал ей развивать AI-шопинг внутри Comet.
Открытая пикировка Amazon и Perplexity началась ещё в ноябре 2025 года. Тогда Amazon потребовала от компании прекратить доступ AI-браузера к своему магазину. По версии ритейлера, до этого стороны уже договаривались о паузе на агентные сценарии покупок в 2024 году.
Amazon утверждала, что Perplexity вернула функцию, спрятав своего AI-бота под обычный Chrome-браузер. В марте 2026 года компания подала иск, а затем получила временный запрет на работу спорного инструмента с Amazon. На этом фоне решение апелляции для Perplexity особенно заметно: дело ещё далеко не закрыто, но у соперника забрали процессуальный рычаг, который мог придавить продукт до нормального разбирательства.
Для Amazon это не единственный такой конфликт. Ритейлеру важно контролировать, как сторонние ассистенты и агенты получают доступ к каталогу, корзине и данным пользователей. Для Perplexity, наоборот, шопинг внутри браузера Comet стал одним из самых наглядных способов показать, что ИИ умеет не только отвечать на вопросы, но и доводить человека до покупки.
Эта история давно вышла за рамки одного браузера. В 2024 году крупные платформы и сервисы уже начали осторожно ставить барьеры против автоматизированных действий ИИ-агентов, когда речь заходила о поиске, бронировании и онлайн-покупках. Опасений тут хватает: нагрузка на инфраструктуру, обход правил площадок, споры о том, кто именно совершает действие — человек или программа.
По оценке аналитиков e-commerce, рынок агентных покупок только складывается, но именно вокруг него может вырасти следующий крупный конфликт между платформами и ИИ-компаниями. В США у таких споров есть и судебный, и регуляторный хвост: дела по CFAA и CDAFA обычно тянутся месяцами, а иногда и годами, так что разработчикам ИИ теперь приходится думать не только о запуске функций, но и о том, как их описание и техническая схема будут выглядеть в суде.
Теперь Amazon может попросить пересмотр дела или пойти в Верховный суд США. Даже если компания этим путём не пойдёт, сам иск всё равно останется в федеральном суде Сан-Франциско, где стороны ещё будут спорить уже не о временном запрете, а о сути претензий.