По данным Pangram, 41% длинных постов в LinkedIn могут быть целиком написаны искусственным интеллектом. Это компания, которая делает один из самых заметных сервисов для проверки текста на «иишность». Если смотреть на их выборку, LinkedIn выходит самой насыщенной ИИ-публикациями площадкой среди крупных соцсетей.
Pangram говорит, что 41% длинных публикаций в LinkedIn «помечаются как полностью сгенерированные ИИ». В коротких постах цифра тоже немаленькая — 30%. Для сравнения: у Medium доля ИИ в длинных текстах составила 31%, у X — 29%, у Reddit — 13%, у Substack — 10%.
Исследование строится на данных Chrome-расширения Pangram. Оно анализирует текст прямо в браузере и относит его к одной из категорий. У X картина вышла особенно любопытной: только 53,2% длинных текстов сервис считает полностью написанными человеком. Остальное — либо чистый ИИ, либо гибрид, где машинная доработка уже заметна. В коротких постах X доля полностью ИИ-сгенерированного контента заметно ниже — 9%.
К такой статистике есть очевидная оговорка. Детекторы ИИ-текста регулярно ругают за ошибки, а OpenAI в 2023 году вообще закрыла свой классификатор, сославшись на слишком низкую точность. Так что цифры Pangram лучше читать как срез общей картины, а не как окончательный вердикт по каждому посту. Похоже, деловая соцсеть просто быстро привыкает к текстам, которые пишутся не пальцами, а подсказками.
И у LinkedIn для этого есть свой контекст. Платформа, принадлежащая Microsoft, ещё в 2023 году начала встраивать генеративные ИИ-инструменты для профилей, вакансий и общения с рекрутерами. Аудитория сервиса уже превышает 1 млрд пользователей, и даже небольшой сдвиг в сторону автогенерации быстро превращается в миллионы постов. Если тренд не развернётся, дальше вопрос будет уже не в том, сколько текста пишет ИИ, а в том, можно ли на LinkedIn отличить живой карьерный опыт от удачно составленного промпта.